Contestaţie la executare

Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

SECTIA CIVILA

Dosar nr. 6676/318/2011

SENTINTA CIVILA NR. 6385/2011

Sedinta publica de la 13 Iulie 2011

Completul compus din:

PRESEDINTE CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE

Grefier DANIELA DUMITRESCU

Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în sedinta publica din 06.07.2011 privind judecarea contestatiei la executare formulata de catre contestatoarea ........, împotriva actelor de executare silita din dosarul de executare nr. 121/E/2010 al ................, în contradictoriu cu intimatii ............ si .................... 

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.

Procedura legal îndeplinita din ziua dezbaterilor.

Instanta, deliberând, pronunta urmatoarea sentinta:

JUDECATA

Prin contestatia la executare înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.Jiu sub nr. 6676/318/2011 si la data de 20.04.2011, contestatoarea ............ în contradictoriu cu intimatii ......... si ..............., a solicitat instantei anularea formelor de executare efectuate de ........... în dosarul executional nr. 121/E/2010, inclusiv adresa înfiintare poprire din data de 12.04.2011 înregistrata sub nr. 6041/14.04.2011 la ..........., suspendarea executarii silite pâna la solutionarea irevocabila a prezentei cauze, cu cheltuieli de judecata.

În motivarea contestatiei, contestatoarea a învederat ca întelege sa invoce inadmisibilitatea înfiintarii popririi prin care s-a dispus executarea silita prin înfiintarea unei popriri asupra tuturor conturilor pe care debitoarea .......... Sucursala .......... le are deschise la banca dvs. adica ..........., în calitate de tert poprit.

În acest sens, contestatoarea a aratat ca  asa zisul debitor îi este dator (debitorului siesi) cu alte cuvinte, .......... Sucursala ............ este datoare catre ............. si ........... este datoare catre ..........Sucursala ............

S-a mai aratat ca în speta dedusa judecatii nu exista raport juridic obligational prevazut de lege între Sucursala Judeteana (debitorul urmarit în dosarul de executare) si tertul poprit (................).

Cu privire la fondul contestatiei s-au aratat urmatoarele:

În dosarul executional nr. 121/E/2010 format la cererea creditorului ........... la ........... s-a emis în data de 20.07.2010 o alta adresa de înfiintare poprire ce a facut obiectul contestatiei la executare promovata de ........... si înregistrata sub nr. 15124/318/2010 pe rolul Judecatoriei Tg.Jiu.

Pe cale de ordonanta presedintiala, s-a solicitat suspendarea provizorie a executarii silite, în temeiul art. 403 alin. 4 Cod pr. civ., cerere admisa de catre aceeasi instanta pâna la solutionarea capatului de cerere, distinct, formulat în contestatia la executare în temeiul art. 403 alin. 1 Cod pr. civ.

Prin Încheierea de sedinta din data de 27.10.2010 pronuntata în dosarul nr. 15124/318/2010 al Judecatoriei Tg.Jiu, s-a respins cererea de suspendare a executarii pâna la solutionarea irevocabila a contestatiei la executare dedusa judecatii.

Încheierea a fost recurata de catre ......... iar prin decizia nr. 181/2011 pronuntata în acelasi dosar s-a admis recursul declarat de catre ......... si s-a dispus suspendarea executarii silite în dosarul executional nr. 121/E/2010 al .............. pâna la solutionarea irevocabila a contestatiei la executare.

Contestatia la executare a fost admisa de catre Judecatoria Tg.Jiu anulându-se actele de executare privitoare la poprire prin sentinta civila nr. 2236/09.03.2011 pronuntata în dosarul nr. 15124/318/2010 comunicata ......... la data de 08.04.2011 si supusa caii de atac a recursului.

Cu toate acestea, ....... a emis actul executional reprezentat de adresa de înfiintare poprire din data de 12.04.2011 în dosarul de executare nr. 121/E/2010 cu ignorarea si încalcarea dispozitiilor irevocabile ale instantei judecatoresti ce a dispus suspendarea executarii silite.

Prin urmare, contestatoarea a subliniat ca emiterea unui act executional peste dispozitiile instantei judecatoresti ce a dispus suspendarea executarii silite atrage nulitatea actului executional întreprins reprezentat de adresa de înfiintare poprire din 12.04.2011,

Totodata, contestatoarea a învederat ca si-a executat obligatiile de buna voie la care a fost obligata achitând prin ordinul de plata nr. 5200402400736020/17.02.2010 suma de 411.687,32 lei (404.446,32 lei - despagubiri plus 7.241 lei - cheltuieli de judecata fond); prin ordinul de plata din data de 17.02.2010 suma de 7.953 lei  (cheltuieli de judecata în recurs).

În drept, contestatia a fost întemeiata pe prev. art. 399 si urmat. Cod pr. civ.

La contestatie s-au anexat, în copie, înscrisuri.

La data de 24.05.2011 contestatoarea a depus la dosarul cauzei precizari la contestatia la executare prin care a solicitat sa se ia act ca întelege sa renunte la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite.

Instanta, în sedinta publica din 25.05.2011, a dispus emiterea unei adrese catre intimatul ........ pentru a înainta în copie certificata dosarul de executare nr. 121/E/2011 ce a fost depus la dosarul cauzei la data de 08.06.2011.

Intimatul ......... a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestatiei cu cheltuieli de judecata.

În esenta, intimatul a aratat ca contestatoarea nu poate invoca lipsa personalitatii juridice a debitorului urmarit ..... - Sucursala .......... deoarece calitatea de debitor a fost stabilita si prin sentinta civila nr. 2236/09.03.2011 pronuntata de Judecatoria Tg.Jiu în dosarul nr. 15124/318/2010.

În ceea ce priveste poprirea s-a aratat ca tertul poprit, în baza popririi înfiintate, are obligatia ca toate sumele existente, precum si cele provenite din încasarile viitoare, sa fie indisponibilizate în masura necesara realizarii creantei.

Totodata s-a mai aparat în sensul ca, suspendarea executarii silite la care face trimitere contestatoarea s-a obtinut fata de poprirea înfiintata de executorul judecatoresc la data de 20.07.2010 si nu fata de poprirea înfiintata ulterior si care face obiectul prezentei contestatii.

Cu privire la suma ce face obiectul executarii silite s-a precizat ca aceasta se compune din actualizarea sumei din titlul executoriu sentinta civila nr. 2236/2011 care nu a fost achitata în momentul în care a fost scadenta la care se adauga cheltuielile de executare ca urmare a neexecutarii de buna voie a întregului dispozitiv cuprins în titlul executoriu.

Analizând actele existente la dosarul cauzei, instanta urmeaza a admite contestatia cu urmatoarea motivare:

Prin sentinta civila nr. 3237/24.04.2008 pronuntata de Judecatoria Tg.Jiu în dosarul nr. 93/318/2008, s-a admis actiunea formulata de reclamantul .......... împotriva pârâtei ........... - Sucursala .. si a fost obligata pârâta sa plateasca reclamantului suma de 404.446,32 lei, reprezentând despagubiri civile si suma de 7.241 lei cheltuieli de judecata.

Sentinta a ramas irevocabila prin decizia nr. 1457/08.12.2009 pronuntata de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 206/95/2009 prin care s-a admis recursul formulat de reclamantul ....... împotriva deciziei civile nr. 80/05.03.2009 pronuntata de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 206/95/2009, a fost modificata decizia atacata si a fost respins apelul declarat de pârâta ......... - Sucursala .......... împotriva sentintei civile nr. 3237/24.04.2008 pronuntata de Judecatoria Tg.Jiu în dosarul nr. 93/318/2008, dupa rejudecare.

S-a mai mentinut sentinta instantei de fond si a fost obligata intimata pârâta ....... la 7.953 lei cheltuieli de judecata catre recurentul reclamant ........., decizia fiind irevocabila.

Contestatoarea, la data de 17.02.2010, a platit catre intimatul ......, prin ordin de plata nr. 5200402400736020, suma  de 411.687,32 lei (ordin de plata aflat în copie la dosarul cauzei fila 43), suma reprezentând despagubirile si cheltuielile de judecata din sentinta civila nr. 3237/2008 pronuntata de Judecatoria Tg.Jiu.

Prin ordinul de plata nr. 58/17.02.2010 contestatoarea a platit intimatului .........si cheltuielile de judecata în cuantum de 7.953 lei ordin de plata aflat în copie la dosarul cauzei fila 44), acordate prin decizia nr. 1457/2009 pronuntata de Curtea de Apel Craiova, prin urmare, banca si-a executat întreaga obligatie la data de 17.02.2010.

La data de 13.07.2010, intimatul ......... formuleaza cerere de executare silita prin poprire pe care o depuse la ....., împotriva debitorului .......... Prin aceasta cerere a solicitat executarea silita în temeiul sentintei civile nr. 3237/24.04.2008 a Judecatoriei Tg.Jiu, irevocabila prin decizia civila nr. 1457/08.12.2009 a Curtii de Apel Craiova, cu privire la suma de 54.099 lei cu titlu de despagubiri.

Astfel, se formeaza dosarul de executare nr. 121/E/2010.

Executorul judecatoresc se adreseaza instantei cu cerere de încuviintare executare silita, iar prin încheierea nr. 4677/16.07.2010 pronuntata de Judecatoria Tg.Jiu în dosar nr. 13439/318/2010 se admite cererea si se încuviinteaza executarea silita.

La data de 29.07.2010 se înregistreaza pe rolul Judecatoriei Tg.Jiu contestatia la executare, formându-se dosarul nr. 15124/318/2010, prin care contestatoarea ........... a solicitat instantei ca, în contradictoriu cu intimatii  ......... si ......., sa se dispuna anularea formelor de executare silita întocmite în dosarul nr. 121/E/2010 al .......... iar pâna la solutionarea contestatiei la executare sa se dispuna suspendarea executarii silite.

În prezenta contestatie, contestatoarea a învederat ca, prin încheierea de sedinta din data de 27.10.2010 pronuntata în dosarul nr. 15124/318/2010 s-a respins cererea de suspendare a executarii pâna la solutionarea irevocabila a contestatiei la executare dedusa judecatii dar ca, încheierea a fost recurata de catre .......... iar prin decizia nr. 181/2011 s-a admis recursul si s-a dispus suspendarea executarii silite în dosarul nr. 121/E/2010 al .............pâna la solutionarea irevocabila a contestatiei la executare.

Contestatia la executare a fost admisa de catre Judecatoria Tg.Jiu, anulându-se actele de executare privitoare la poprire prin sentinta civila nr. 2236/09.03.2011 comunicata contestatoarei la data de 08.04.2011 si supusa caii de atac a recursului în 15 zile de la comunicare.

Cu toate acestea, intimatul ........... a emis actul executional reprezentat de adresa de înfiintare a popririi din data de 12.04.2011.

Actele de executare silita din dosarul de executare nr. 121/E/2010 al ..........., respectiv adresele de înfiintare poprire din 12.04.2011 emise catre ............ si catre .............; proces-verbal privind stabilirea cheltuielilor de executare încheiat astazi 12.04.2011; proces-verbal încheiat azi 12.04.2011 privind cheltuielile executorului judecatoresc, sunt nelegale deoarece  ......si-a executat obligatiile din titlurile executorii la data de 17.02.2010.

Suma de 54.099 lei pentru care s-a solicitat de catre intimat începerea executarii silite nu este prevazuta în titlurile executorii. Aceasta suma provine din o nota de calcul întocmita de catre intimatul .........prin care s-a calculat chiria care s-ar cuveni în luna ianuarie 2010 la care se adauga actualizarea cu indicele de inflatie pentru 16 zile din februarie 2010 precizându-se ca pe 17.02. a fost achitata de ......... suma neindexata cu inflatia si ca se scade chiria prevazuta în expertiza tehnica din dosarul de la instanta, iar la suma rezultata se adauga inflatia la zi (iulie 2010) începând cu 17.02.2010.

Ordonanta de înfiintare a popririi unde tert poprit figureaza ........ nu respecta dispozitiile prev. de art. 452 Cod pr. civ. care prevede ca sunt supuse executarii silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmaribile datorate debitorului de o a treia persoana sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, deoarece în speta dedusa judecatii nu exista raport juridic obligational prevazut de lege între Sucursala Judeteana - debitorul urmarit în dosarul de executare - si tertul poprit ............

Având în vedere cele expuse mai sus, instanta urmeaza a admite contestatia tinând seama de prevederile art. 399-404 Cod pr. civ.

În baza art. 274 C.pr. civ., urmeaza a fi obligat intimatul ......... la plata cheltuielilor de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite contestatia formulata de catre contestatoarea .........., cu sediul în .............., împotriva actelor de executare silita din dosarul de executare nr. 121/E/2010 al ............, în contradictoriu cu intimatii ........., cu domiciliul în ............si .........., cu sediul în .............

Anuleaza formele de executare silita din dosarul de executare nr. 121/E/2010 al ......, respectiv adresele de înfiintare poprire din 12.04.2011 emise catre ............ si catre ..............; proces-verbal privind stabilirea cheltuielilor de executare încheiat astazi 12.04.2011; proces verbal încheiat azi 12.04.2011 privind cheltuielile executorului judecatoresc.

Obliga pe intimatul ........... sa plateasca contestatoarei suma de 197 lei, reprezentând cheltuieli de judecata.

Cu recurs.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 13.07.2011, la Judecatoria Tg.Jiu.

Presedinte,

CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE Grefier,

DANIELA DUMITRESCU

Domenii speta

Spete similare