Stabilire legaturi personale intre minor si membrii familiei extinse - bunici

 Prin sentinta civila nr.4636/06.07.2009 pronuntata in cauza nr. 2174/311/2009 Judecatoria Slatina a admis actiunea

formulată de reclamantii MV si MG, domiciliati în Bucuresti, in contradictoriu cu  pârâta ŢE, domiciliată în comuna S.,

jud.Olt, astfel cum a fost precizata.

A încuviintat reclamantilor sa aiba legaturi personale cu minorul MŞD născut la data de 13.02.2003, in urmatoarea

modalitate: la domiciliul reclamantilor, insotit de mamă sau bunica maternă, în vacanta de iarna o saptămână, in perioada

24-29 decembrie a fiecarui an; în vacanta de vară o luna, in perioada 10 august-10 septembrie a fiecarui an.

S-a stabilit dreptului reclamantilor de a vizita minorul  de Paste, la domiciliul mamei sale.

S-a luat act ca reclamantii nu au solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata.

Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut urmatoarele:

Prin cererea inregistrata la data de 05.03.2009 pe rolul Judecatoriei Slatina sub nr.2174/311/2009 reclamantii MV si MG au

solicitat instantei ca prin hotărârea ce se va pronunţa in contradictoriu cu pârâta ŢE, sa se dispuna stabilirea unui

program de vizitare a minorului MŞD la domiciliul  reclamantilor, după cum urmeaza: in vacanta de iarna o saptămână, in

perioada 24-29 decembrie a fiecarui an si in vacanta de vară o luna, in perioada  10 august-10 septembrie a fiecarui an.

S-a solicitat de asemenea, stabilirea dreptului reclamantilor de a vizita minorul  de Paste, la domiciliul acestuia.

In motivarea cererii reclamantii au arătat ca sunt bunicii minorului  MŞD, nascut la data de 19 februarie 2003, din relatia

de concubinaj a fiului reclamantilor cu pârâta.

După nasterea minorului, tatal acestuia a decedat, iar pârâta s-a stabilit impreuna cu minorul la părintii sai.

Atât pârâta, cât si bunicii materni au permis reclamantilor sa viziteze minorul, insa data fiind distanta mare dintre

părti, vizitele  sunt scurte si se efectuează la perioade mari de timp.

Reclamantii isi doresc sa sprijine moral si material minorul, astfel ca, alături de mama lui, sa nu simta lipsa tatalui.

Deoarece copilul a crescut, având 6 ani, reclamantii au solicitat luarea acestuia in vacanta, la domiciliul lor.

Cererea a fost intemeiata in drept pe dispozitiile art. 14 si 15 din Legea nr.272/2004, fiind legal timbrată.

Pârâta a formulat întâmpinare  prin care a solicitat respingerea cererii reclamanţilor.

In motivarea intâmpinarii pârâta a arătat până la vârsta de 8 luni a minorului a locuit in domiciliul reclamantilor, apoi

s-a  stabilit in comuna Sîmburesti din judetul Olt , in gospodaria mamei sale.La locuinta reclamantilor nu era un mediu

propice pentru cresterea copilului  deoarece aveau loc  certuri si scandaluri provocate de bunicii paterni, cu care nu se

intelegea bine nici tatal minorului.

Cererea reclamantilor de a lua minorul in vacante este nefondata, deoarece acesta are o vârsta  fragedă si nu s-ar putea

acomoda la domiciliul acestora fara mamă.

Pârâta  a fost de acord ca reclamantii sa viziteze minorul la  domiciliul acesteia din comuna Sîmburesti, unde se afla mama

si bunica materna, cu care copilul este invăţat de mic.

In cursul cercetarii judecatoresti, la cererea părtilor, s-a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar, cu

interogatoriul  si proba  testimoniala, fiind audiaţi  martorii BM propus de reclamanti si ŢE-propusă de pârâtă.

Din oficiu, instanta a dispus intocmirea de catre serviciul de Autoritate Tutelară de pe lângă Primăria S 1

Bucureşti a unui referat de anchetă socială, la domiciliul reclamanţilor  (f.14).

La data de 01.07.2009 a fost audiat in Camera de Consiliu minorul MŞD, declaratia acestuia fiind consemnată si atasată la

dosar (f.44).

La acelasi termen reclamantii au arătat ca  sunt de acord ca minorul sa vina in vizita la domiciliul lor insotit de catre

mama sau bunica materna.

Analizând cererea reclamanţilor prin prisma probatoriului administrat raportat la dispozitiile legale incidente în

cauză instanta a retinut ca din relatia de concubinaj a fiului reclamantilor, MSC cu  pârâta ŢE a rezultat minorul MŞD,

născut la data de 13.02.2003.

La data de 05.10.2007 tatal minorului a decedat.

Prin cererea de faţă bunicii paterni ai minorului solicita stabilirea unui program in care minorul sa poata fi luat

in domiciliul acestora din Bucuresti, eventual insotit de mama sau de bunica materna.

Potrivit dispoz. 14 din Legea nr.272/2004 privind protectia şi promovarea drepturilor copilului ,,(1) Copilul are

dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu parintii, rudele, precum si cu alte persoane fata de care

copilul a dezvoltat legaturi de atasament.

(2) Copilul are dreptul de a-si cunoaste rudele si de a intretine relatii personale cu acestea, precum si cu alte persoane

alaturi de care copilul s-a bucurat de viata de familie, in masura in care acest lucru nu contravine interesului sau

superior.

(3) Parintii sau un alt reprezentant legal al copilului nu pot impiedica relatiile personale ale acestuia cu bunicii,

fratii si surorile ori cu alte persoane alaturi de care copilul s-a bucurat de viata de familie, decat in cazurile in care

instanta decide in acest sens, apreciind ca exista motive temeinice de natura a primejdui dezvoltarea fizica, psihica,

intelectuala sau morala a copilului.”(subl.n.)

Art. 15 din acelasi act normativ stabileste modalitatile in care se pot realiza relatiile personale: a) intalniri ale

copilului cu parintele ori cu o alta persoana care are, potrivit prezentei legi, dreptul la relatii personale cu copilul;

b) vizitarea copilului la domiciliul acestuia; c) gazduirea copilului pe perioada determinata de catre parintele sau de

catre alta persoana la care copilul nu locuieste in mod obisnuit s.a

In concordanţă cu jurisprudenţa CEDO, dar şi cu prevederile art 2 din legea nr.272/2004, principiul interesului

superior al copilului va prevala în toate demersurile şi deciziile care privesc copiii, inclusiv în cauzele solutionate de

instanteţe judecătoreşti.

In concret, din referatul de ancheta sociala intocmit de  Autoritatea Tutelara de pe lângă Primaria Sectorului 1

Bucuresti  rezultă ca reclamantii locuiesc intr-un imobil la curte, proprietate personala. Locuinta este  compusa din trei

camere, baie, bucatarie, corespunzator mobilate si intretinute, iar incalzirea se realizeaza cu incalzire centrala proprie.

Colectivul de sprijin al autoritatii tutelare a mai retinut ca reclamantii sunt persoane serioase si responsabile,

care doresc sa acorde sprijin la cresterea si educarea nepotului lor, fiind cunoscuti in comunitate ca oameni gospodari si

care intretin relatii de buna vecinatate.

In acelasi sens a declarat si martora BM, care a arătat ca la Bucuresti reclamantii beneficiaza de conditii materiale

foarte bune, iar cei doi au o stare de sanatate buna, care le permite sa  supravegheze un copil de 6 ani.

De altfel, minorul si-a mai vizitat bunicii la Bucuresti, atunci când a implinit vârsta de 5 ani, insotit fiind de bunica

materna si de o alta nepoata a acesteia, ocazie cu care bunicii paterni i-au serbat ziua de nastere.

Acest aspect se coroboreaza cu raspunsurile formulate de reclamanti la interogatoriu si cu declaratia martorei ŢE, care a

arătat ca minorul s-a simtit bine la bunicii de la Bucuresti, insa a fost insotit de bunica materna.

Din discutia purtata in mod direct cu minorul instanta a retinut ca acesta a ramas cu amintiri frumoase ale vizitei

efectuate la Bucuresti si că isi doreste sa mai mearga  la bunici, insa insotit de mama sau de bunica materna.

Faţă de cele de mai sus, instanta a constatat ca este in interesul copilului  de a păstra legatura cu bunicii paterni, care

îl iubesc si îi pot asigura conditii bune  atunci când il iau in vizita la Bucuresti, dar data fiind vârsta frageda a

copilului si faptul ca a fost crescut exclusiv de mama si de bunica materna de la vârsta de 8 luni, se impune ca acesta  sa

fie insotit pe parcursul vizitelor de una dintre acestea.

In consecinţă instanta a incuviintat reclamantilor sa aiba legaturi personale cu minorul  in urmatoarea modalitate: la

domiciliul reclamantilor, insotit de mama sau bunica materna, în vacanta de iarna o saptămână, in perioada 24-29 decembrie

a fiecarui an; in vacanta de vară o luna, in perioada 10 august-10 septembrie a fiecarui an. Stabileste dreptului

reclamantilor de a vizita minorul  de Paste, la domiciliul mamei sale.

In temeiul art.274 C.pr.civ. s-a luat act ca reclamantii nu au solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor

de judecata.

Domenii speta

Spete similare