Potrivit art.1591 alin.(3) Cod proc.civ., necompetenta de ordine privata poate fi invocata doar de catre pârât prin întâmpinare, sau, daca întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la prima zi de înfatisare.
Prin sentinta civila nr. 1411din 08.11.2011, Judecatoria Turnu Magurele a admis exceptia necompetentei sale teritoriale, exceptie invocata de pârâta S.C.”R.C.I. L.R.IFN” S.A. prin întâmpinare si a declinat competenta solutionarii cauzei în favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Pentru a hotarî astfel, instanta a retinut ca actiunea formulata de reclamantul T.F.în contradictoriu cu pârâta S.C.”R.C.I. L.R. IFN” S.A.având ca obiect constatare nulitate absoluta a clauzei inserate în contractul de leasing financiar, pentru caracterul sau abuziv, este evaluabila în bani ( în leasing deciziei civile nr.32/ 04 iunie 2008 a Î.C.C.J), si, fata de cuantumul daunelor solicitate în baza clauzei contractuale ( sub plafonul de 100.000 lei), potrivit art.1, pct.1, Cod proc.civ., instanta a apreciat cauza ca fiind de competenta materiala a judecatoriei.
În ceea ce priveste competenta teritoriala, instanta a retinut ca, în temeiul art.19 Cod proc.civ., prin art.22 din contractul de leasing financiar, încheiat la data de 15.09.2008, partile au ales ca instanta care sa le solutioneze eventualele litigii sa fie cea în a carei raza teritoriala se afla sediul locatorului , respectiv al pârâtei.
Pârâta a invocat în termen exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Turnu Magurele( la prima zi de înfatisare), prin întâmpinare, conform dispozitiilor art.1591 alin(3) Cod proc.civ.,
Având în vedere ca sediul pârâtei este în Sector 1 Bucuresti, instanta a admis exceptia necompetentei sale teritoriale si a declinat competenta în favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Judecătoria Iași
Încetare masura de siguranta. instanta competenta
Curtea de Apel Oradea
Competența de soluționare a acțiunii având ca obiect stabilirea programului de vizitare al minorului care își avea domiciliul împreună cu mama sa în Anglia iar tatăl reclamant avea domiciliul în Italia
Tribunalul Prahova
competenta teritoriala-conflict negativ de competenta
Curtea de Apel Ploiești
Contencios administrativ. Contestaţie împotriva deciziei privind cuantumul drepturilor salariale.
Tribunalul Mureș
Nelegalitatea schimbarii incadrarii juridice a faptei inainte de inceperea cercetarii judecatoresti si declinarea catre instanta competenta sa judece cauza in prima instanta prin prisma noii incadrari juridice.