Prin încheierea din sedinta publică din data de (…) , instanta, a dispus disjungerea cererii de punere în posesie şi eliberarea titlului de proprietate pentru terenul mentionat in sentinta civila nr. (…) a (…) de cererea principală si a acordat termen in vederea continuării judecatii la data de (…)
In cauză s-a administrat proba cu înscrisuri si a dispus completarea raportului de expertiză tehnică (…)
Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.(…) pronunţată de (…), definitivă şi irevocabilă s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 25 ha teren forestier şi suprafaţa de 2,5 ha teren păşune, aşa cum au fost identificate prin raportul de expertiză topo (…). În privinţa terenului forestier, expertul a identificat, măsurat şi evidenţiat pe schiţa de plan suprafaţa de 25 ha, pe vechiul amplasament, fiind identificată, măsurată şi evidenţiată şi suprafaţa de 2,5 ha teren fâneaţă.
Potrivit H.G. nr.(…), întocmirea anexei (…) pentru terenurile forestiere se face cu menţiunea informaţiilor privind amplasamentul dar Comisia Locală de Fond Funciar (…) şi (…) au menţionat în cuprinsul anexei (…) un alt amplasament decât cel stabilit prin hotărârea judecătorească şi prin raportul de expertiză topo ce face corp comun cu hotărârea.
În continuare, Comisia Judeţeană de aplicare a Legilor Fondului Funciar, prin hotărârea nr.(…) a validat anexa (…), poziţia 1, ce cuprindea stabilirea un alt amplasament decât cel stabilit de către instanţa de judecată, fără verificarea prealabilă a hotărârii judecătoreşti ce îi era opozabilă.
La data de (…) a întocmit protocolul de punere la dispoziţia Comisiei Locale (…) pentru un alt amplasament al terenului forestier decât cel stabilit de către instanţa de judecată iar procesul-verbal de punere în posesie asupra terenului forestier în suprafaţă de 25 ha a fost întocmit la data de (…), cu încălcarea dispoziţiilor art.73 din HG nr.(…) referitoare la punerea efectivă în posesie a persoanelor fizice.
Prin Hotărârea Comisiei Judeţene (…) nr.(…) a fost validată suprafaţa de 2,5 ha teren păşune şi potrivit H.G. nr.(…) se întocmeşte anexa 3, în care nu se specifică amplasamentul. La data de (…) (…) a întocmit procesul-verbal de punere în posesie pentru suprafaţa de 2,5 ha fâneaţă, cu nerespectarea dispoziţiilor hotărârii judecătoreşti cu privire la amplasament şi încălcarea dispoziţiilor art.34 al.5 şi 6 din HG nr.(…).
Situaţia de fapt expusă rezultă şi din conţinutul raportului de expertiză topo (…)-întocmit în prezenta cauză.
Referitor la terenurile reconstituite pe raza localităţii (…)instanţa reţine că prin sentinţa civilă nr.(…) pronunţată de (…), definitivă şi irevocabilă a fost obligată Comisia Locală de Fond Funciar (…) să procedeze la punerea în posesie a petentului asupra terenului în suprafaţă de 5,5 ha, pentru care i-a fost reconstituit dreptul de proprietate, precum şi la întocmirea documentaţiei necesară şi înaintarea către Comisia Judeţeană de Fond Funciar (…). Cu ocazia demarării procedurilor de executare silită s-a stabilit că pe raza comunei (…) nu există teren în suprafaţă de 5,5 ha fâneaţă. Cu acordul petentului s-a stabilit ca punerea în posesie să fie realizată pe teritoriul localităţii (…) terenul fiind pus la dispoziţia Agenţiei Domeniilor Statului de către comuna (…), fiind întocmit procesul-verbal din data de (…). Şi această suprafaţă a fost identificată prin raportul de expertiză topo (…) şi planul de situaţie anexă.
Drept urmare, faţă de considerentele expuse mai sus, instanţa va admite plângerea şi va dispune anularea Hotărârii nr.(…) emisă de intimata Comisia Judeţeană de aplicare a legilor fondului funciar (…), anularea protocolului de punere la dispoziţie încheiat la data de (…) între intimata (…) şi intimata Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar (…), anularea anexei (…)-poziţie 1 privind amplasamentul terenului cu vegetaţie forestieră, anularea procesului-verbal de punere în posesie nr.(…) emis de intimata Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar (...) pentru suprafaţa de 25 ha teren forestier şi anularea procesului-verbal de punere în posesie nr.(…) emis de intimata Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar (…) pentru suprafaţa de 2,5 ha păşune. Totodată va obliga intimata (…) să încheie cu intimata Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar (…) protocolul de punere la dispoziţie a terenului cu vegetaţie forestieră aflat pe vechiul amplasament în suprafaţă de 25 ha, conform sentinţei civile nr.(…) pronunţată de (…) şi raportului de expertiză topo (...) şi identificat prin raportul de expertiză topo (…), sub sancţiunea aplicării daunelor cominatorii de 500 lei pe fiecare zi de întârziere, calculate de la data pronunţării prezentei hotărâri până la încheierea protocolului. Va obliga intimata Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar (…) să întocmească anexa (…) privind amplasamentul terenului forestier în suprafaţă de 25 ha, conform sentinţei civile nr.(…) pronunţată de (…) şi raportului de expertiză topo (…) şi să înainteze toată documentaţia necesară validării intimatei Comisia Judeţeană de aplicare a legilor fondului funciar (…) Va obliga primarul comunei (…) -în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de aplicare a legilor fondului funciar la plata sumei de 500 lei daune cominatorii pe fiecare zi de întârziere, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei civile nr.(…) şi până la punerea efectivă în posesie. Va obliga intimata Comisia Judeţeană de aplicare a legilor fondului funciar (…) să valideze suprafaţa de 25 ha teren forestier, conform sentinţei civile nr.(…) pronunţată de (…) şi raportului de expertiză topo (…) pe vechiul amplasament, sub sancţiunea aplicării de daune cominatorii de 500 lei pe fiecare zi de întârziere, calculate de la data pronunţării hotărârii şi până la validare. Va obliga intimata Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar (…) la punerea în posesie a petentului asupra terenului forestier în suprafaţă de 25 ha, identificat prin raportul de expertiză topo (…), conform sentinţei civile nr.(…) şi raportului de expertiză topo (…). Va obliga intimata Comisia Judeţeană de aplicare a legilor fondului funciar (…) să emită titlul de proprietate pentru terenul forestier în suprafaţă de 25 ha conform sentinţei civile nr.(…) şi raportului de expertiză topo (…). Va obliga intimata Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar (…) să pună petentul în posesie pe terenul în suprafaţă de 2,5 ha fâneaţă, aflat pe vechiul amplasament, identificat prin raportul de expertiză topo (...), conform sentinţei civile nr.(…) şi raportul de expertiză topo (…), sub sancţiunea aplicării de daune cominatorii de 500 lei pentru fiecare zi de întârziere calculate de la data pronunţării hotărârii şi până la punerea efectivă în posesie. Va obliga intimata Comisia Judeţeană de aplicare a legilor fondului funciar (...) să emită titlul de proprietate pentru terenul în suprafaţă de 2,5 ha fâneaţă, conform sentinţei civile nr.(…) şi raportului de expertiză topo (…), pe vechiul amplasament, sub sancţiunea aplicării de daune cominatorii de 500 lei pe fiecare zi de întârziere calculate de la data pronunţării hotărârii şi până la data emiterii titlului de proprietate.
De asemenea va obliga intimata Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar (…) să întocmească întreaga documentaţie necesară punerii în posesie a petentului şi emiterii titlului de proprietate pentru terenul în suprafaţă de 5,5 ha fâneaţă, aşa cum a fost identificat prin raportul de expertiză topo (…) şi acordul părţilor.
Va obliga primarul comunei (…) -în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de aplicare a legilor fondului funciar la plata de daune cominatorii de 100 lei pe fiecare zi de întârziere începând cu data rămânerii definitive şi executorii a sentinţei civile nr.(…) pronunţată de (...) până la executarea efectivă a sentinţei prin înaintarea documentaţiei Comisie Judeţene de aplicare a legilor fondului funciar (…) şi eliberarea titlului de proprietate.