Prin SENTINTA CIVILA NR. din 2009 a fost respinsa ca nefondata actiunea in constatare nulitate contract de vânzare-cumparare formulata de reclamantul D A, în contradictoriu cu pârâtul R P Analizând actele si lucrarile dosarului instanta a retinut urmatoarele:
Prin contractul de vânzare-cumparare autentificat sub nr.x.2004 reclamantul a vândut pârâtului suprafata de 1098,92 mp teren arabil situat în intravilanul satului Plopeni, oras Salcea.
În ceea ce privesc sustinerile reclamantului referitoare la faptul ca avea convingerea ca semneaza un contract de întretinere, instanta va avea în vedere ca prin încheierea de autentificare ale contractului mai sus mentionat s-a aratat ca partile, în prezenta notarului au citit si au consimtit la autentificarea respectivului înscris. Instanta are în vedere ca înscrisul autentic face dovada pâna la înscrierea în fals în ceea ce privesc constatarile personale ale agentului instrumentator,iar din înscrisurile aflate la dosar nu a rezultat ca reclamantul s-ar fi înscris în fals cu privire la aceste constatari.
De altfel din interogatoriul luat reclamantului nu rezulta ca acesta ar fi dorit sa încheie cu pârâtul un contract de întretinere.
În aceste conditii având în conformitate cu dispozitiile art. 1169 C.civ. cel ce face o propunere înaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca , iar cum pretentiile reclamantului nu au fost dovedite instanta va respinge actiunea ca nefondata .
În baza art. 274 al.1,3 C.proc.civ. si apreciind ca suma de 1500 lei reprezentând contravaloare onorariu avocat este prea mare fata de complexitatea cauzei, a obligat pe reclamant sa achite pârâtului suma de 1.000 lei reprezentând contravaloare onorariu avocat.
Judecătoria Constanța
Simulatie – conditii cumulative – solutie de admitere
Judecătoria Sectorul 3 București
Fara titlu
Tribunalul Arad
Clauze abuzive
Curtea de Apel Oradea
Cerere de chemare în judecată, formulată de o societate în insolvenţă, împotriva administratorului său special
Judecătoria Podu Turcului
Acţiune în constatare