Revizuire sentinţă civilă – act nou

Prin cererea înregistrată la  Judecătoria Tecuci sub nr. de înregistrare nr.541/324/2012 din 01.02.2012, revizuenta U A T M prin primar, a formulat, în contradictoriu cu intimata D M, cererea de revizuire împotriva sentinţei civile nr.2302/27.09.2011 pronunţată de Judecătoria T în dosar nr.1068/324/2011;

În motivare s-a arătat că, prin sentinţa civilă nr.2302/27.09.2011 pronunţată de Judecătoria T în dosar nr.1068/324/2011, având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic, instanţa a admis cererea reclamantei D M. Hotărârea a rămas definitivă însă din eroare, s-a trecut T6 P 94/1 pentru suprafaţa de 1350 mp , în realitate fiind T 29/11, P 94/1 pentru suprafaţa de 1350 mp.

În drept, şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 322 pct.5 Cod proc.civ.

În dovedirea cererii a solicitat proba cu înscrisuri.

A depus la dosar adresa nr.383/2012, planul parcelar conform ordinului Prefectului nr.171/2001 , ordinul nr.171/2001 şi anexa nr.1 la acesta.

Intimata D M legal citată, nu a depus întâmpinare.

A fost ataşat dosarul civil nr.1068/324/2011.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa a reţinut următoarele:

Prin sentinţa civilă nr.2302/27.09.2011,  pronunţată de Judecătoria Tecuci în dosarul civil nr.1068/324/2011, a fost admisă acţiunea civilă promovată de  reclamanta D M, având ca obiect perfectarea vânzare - cumpărare şi a fost  constatată cu caracter  autentic convenţia încheiată între reclamantă şi Consiliul Local M, cu privire la suprafaţa de 1350 mp teren, în Tarla 6, P 94/1.

Prin precizările efectuate, revizuenta UAT M a arătat că, s-a depus documentaţia topografică din T6 , pentru întocmirea actului de lotizare în scopul intabulării suprafeţelor de teren în cartea funciară, pentru a se putea perfecta vânzarea cumpărarea la notarul public, însă s-a constatat că din eroare, prin sentinţa civilă nr.2302/2011, s-a luat în considerare un alt ordin al perfectului , respectiv nr.209/2000.

Potrivit art. 322 al.1 pct.5 Cod proc.civ, revizuirea unei hotărâri se poate cere, dacă, după  darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor.

Instanţa a reţinut că sunt îndeplinite condiţiile textului legal de mai sus, în sensul că împrejurarea întemeiată pe un înscris nou, respectiv Ordinul nr.171/2001 , nu a fost cunoscută de instanţa care a pronunţat sentinţa civilă nr.2302/27.09.2011, fiind descoperită după darea hotărârii.

Pentru aceste motive, instanţa urmează să admită cererea şi să modifice în parte sentinţa civilă nr.2302/2011 în sensul solicitat.

Domenii speta

Spete similare