DREPT CIVIL
Dosar nr. 1314/324/2009
Sentinţa civilă nr. 149/20.01.2010
Partaj succesoral – ieşire din indiviziune
Prin acţiunea înregistrată la această instanţă sub nr.1314/324 din data de 13.04.2009
reclamantele FD, N L, FG, B E şi V A au chemat în judecata pe pârâta L S şi au solicitat ca prin hotărârea
care se va pronunţa sa se dispună partajarea averii ramase în urma defunctului F N, decedat la data de
01.12.1951 şi compusa din suprafaţa de 9,9 ha teren extravilan conform titlului de proprietate nr. 2579-
21/12.02.2002.
Verificând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:
În fapt, s-a arătat în motivarea acţiunii de către reclamante, la data de 1.12.1951 a decedat
autorul lor F N, şi în urma acestuia a rămas ca avere succesorală suprafaţa de 9,9 ha teren situat în
extravilanul comunei C, aşa cum rezultă din titlul de proprietate nr.2579-21/12.02.2002.
S-a mai arătat că au rămas ca moştenitori reclamanta FD şi pârâta L S în calitate de
descendente ale autorului F G (fiul lui F N), reclamanta N L în calitate de descendentă a autoarei D Z (fiica
lui F N), reclamanţii F G şi F E în calitate de descendenţi ai autorului F A (fiul lui F N), reclamanta VA în
calitate de descendentă a autoarei F G( fiica lui F A).
În drept, au fost invocate disp. art.728 Cod civil.
În dovedire s-a solicitat proba cu acte, expertiză tehnică de lotizare.
La dosarul cauzei s-au depus, în copie, următoarele acte: anexa 24 pentru defunctul F N;
certificat de deces seria DR nr. 938929 pentru F N din care a rezultat că a decedat la data de 01.12.1951;
certificat de deces seria DR nr. 938927 din care a rezultat că F G, fiul lui F N, a decedat la data de
15.10.1952; certificat de naştere seria Nh nr.789628 din care a rezultat că F D este fiica lui F G şi T;
certificat de naştere seria N2 nr.122823 din care a rezultat că FS este fiica lui F G şi T; certificat de
căsătorie seria C.5 nr.979191 pentru F S, căsătorită „L” şi certificat de naştere seria N2 nr.122823; certificat
de deces seria DR nr.436319 din care a rezultat că D Z, fiica lui N şi M, a decedat la data de 03.02.2003;
încheiere de rectificare şi completare a CM nr.87/2003 eliberat de BNP C M din Gl pentru defuncta D Z;
certificat de deces seria 00 nr. 0000000 din care a rezultat că F A, fiul lui N şi M, a decedat la data de
08.10.1991; certificat de deces seria 00 nr. 000000 pentru L S; certificat de moştenitor nr. 87/17.06.2003
eliberat de BNP C M din care a rezultat că D Z, decedată la data de 03.02.2003, are ca moştenitoare pe N
L; titlul de proprietate nr.2579-21/12.02.2002 din care a rezultat că pentru autorul F N s-a reconstituit dreptul
de proprietate pentru suprafaţa de 9,9 ha teren extravilan comuna Cudalbi; certificat de atestare fiscală nr.
00000/03.06.2009 eliberat de Primăria com C; HCJ 11153/17.10.2006; buletin de identitate şi certificat de
naştere pentru FG, fiul lui S şi N; carte de identitate, certificat de naştere pentru B E, fiica lui S şi N şi
certificat de căsătorie; certificat de căsătorie seria 00 nr.0000 pentru F Z, căsătorită D; buletin de identitate
şi certificat de căsătorie pentru N L; certificat de moştenitor nr.65/24.09.1999 eliberat de BNP M V din G
pentru defuncta FT , decedata la data de 02.08.1998 din care a rezultat că au rămas ca moştenitoare FD şi
L S; carte de identitate pentru V A, fiica lui D şi G; certificat de căsătorie seria C.5 nr.061729 pentru V D şi
FG; certificat de deces pentru VG decedată la data de 21.02.1982;
Pârâta LS a depus la dosarul cauzei o întâmpinare în care a arătat că este de acord cu
acţiunea de partaj formulată de reclamante.
Analizând probele administrate si poziţia părţilor, la termenul de judecata din data de
28.10.2009, instanţa a pronunţat încheiere de admitere in principiu prin care a admis în principiu acţiunea
civilă cu obiect partaj succesoral formulată de reclamanţii FD, NL, F G, BE şi VA în contradictoriu cu
pârâta L S, a constatat deschisă succesiunea def. FN, decedat la data de ooooo, fost cu ultim domiciliu în
com. C jud. Gl, a constatat că masa succesorală este formată din suprafaţa de 9,9 ha teren situat în
extravilanul comunei C jud. Galaţi conform titlului de proprietate nr.2579-21/12.02.2002, asupra căreia au
rămas ca moştenitori: moştenitorii def. FG (decedat la 000000) cu o cotă de 1/3, moştenitoarea def. D Z
(decedată la 000000) cu o cotă de 1/3 şi moştenitorii def. F A (decedat la 000000) cu o cotă de 1/3.
În vederea evaluării şi lotizării s-a dispus efectuarea expertizei tehnice de specialitate şi s-a
stabilit onorariul.
Instanţa a avut in vedere dispoziţiile art.651 Cod civil care prevede ca succesiunile se
deschid prin moarte astfel încât faţă de certificatul de deces depus la dosar la fila 4 instanţa a constatat
deschisa succesiunea def. F N la data de 000000.
Instanţa a mai reţinut şi faptul ca autorul F N a avut 3 copii, anume F G ( decedat la data de
000000, conform certificat de deces fila 5 dosar), F Z căsătorită D (decedata la data 000000, conform
certificat de deces fila 9 dosar), şi F A (decedat la data de 000000), conform certificat de deces fila 12
dosar), dar s-a amintit şi faptul ca nu a fost investita decât pentru partajarea averii ramase în urma def. F N,
astfel încât faptul ca s-a făcut dovada decesului pentru F G, F Z căsătorită D si F A nu a îndreptăţit instanţa
a stabili persoanele care au vocaţie la aceste succesiuni, nici cotele ce se cuvin pentru că ar însemna o
pronunţare pentru mai mult decât s-a cerut.
Pentru că la dosarul cauzei s-a depus la fila 28 şi titlul de proprietate din care a rezultat ca
pentru autorul F N s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafaţa totala de 9,9 ha teren instanţa a
constatat că masa succesorală mai este formată din această suprafaţă de teren, a stabilit calitatea
moştenitorilor şi cotele ce le revin.
Potrivit art.6736 Cod procedură civilă instanţa a dispus efectuarea expertizei tehnice de
specialitate sens in care a fost întocmită de dna expert B E, iar din raportul de expertiza a rezultat ca s-au
întocmit doua loturi, unul pentru moştenitorii autorului F G si unul pentru moştenitorii autorilor D Z si F A.
Aceasta lotizare, conform concluziilor raportului de expertiza, a fost voinţa părţilor.
Având în vedere aceste concluzii, precum şi dispoziţiile art.728 tz. I Cod civil care prevede
ca „Nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune”, instanţa va dispune atribuirea loturilor aşa cum au
fost formate prin raportul de expertiză.
Instanţa urmează a lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Judecătoria Moinești
Partaj judiciar
Tribunalul Teleorman
PARTAJ JUDICIAR
Judecătoria Babadag
partaj judiciar
Tribunalul Teleorman
PARTAJ JUDICIAR
Curtea de Apel Galați
Partaj bunuri comune solicitat de creditorul unuia dintre coproprietari în baza art. 728 cod civil, art. 974 cod civil şi art. 673/11 cod procedură civilă. Imposibilitatea verificării legalităţii actului de vânzare-cumpărare a bunului supus partajulu...