La data de 23.08.2005, contestatorul M.I. a formulat contestaţie împotriva refuzului executorului judecătoresc de a duce la îndeplinire , pe calea executării silite, despăgubirile civile din S.p nr. 359/1999 pronunţată de Judecătoria Videle.
În motivarea contestaţiei, contestatorul a arătat că executorul refuză să treacă la executarea silită a acestui titlu executoriu fără nici o justificare.
Prin sentinţa civilă nr. 486/11.10.2005 Judecătoria Videle a respins, ca tardiv formulată , contestaţia.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut căci contestatorul a luat cunoştinţă de refuzul executorului judecătoresc în luna iunie 2005, iar contestaţia este introdusă pe data de 23.08.2005, peste termenul de 15 zile prevăzut de lege în care se poate formula o astfel de contestaţie, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 401 alin.1 lit.a Cod procedură civilă.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. TICHETE DE MASA. - art.1 si urm. din Legea 142/1998
Curtea de Apel Oradea
DREPT CIVIL Acţiune în despăgubiri întemeiată pe prevederile Legii nr. 10/2001 pentru bunurile mobile preluate abuziv. Categoria bunurilor mobile pentru care se acordă despăgubiri în temeiul acestei legi. Art. 6 alin. 1,2 din Legea nr. 10/2001
Tribunalul Dâmbovița
Recurs declarat împotriva unei hotărâri nesupusă vreunei căi de atac. Inadmisibilitate.
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 10/2001. Competenta primarului, în calitate de reprezentant al unitatii administrativ teritoriale, de a emite o dispozitie materiala cu oferta de restituire prin echivalent, dupa intrarea în vigoare a Legii nr. 247/2005. Aplicarea în timp a...
Judecătoria Bârlad
Faptul ca inculpatul nu realizeaza venituri, desi este apt de munca, nu este un motiv de neobligare la plata despagubirilor periodice catre victima care a ramas cu infirmitate in urma agresiunii exercitate de inculpat asupra acesteia