Dosar nr.Cod operator 2444
R O M Â N I A
JUDECATORIA TÂRGU JIU
TÂRGU JIU
SENTINTA PENALA Nr.
Sedinta publica de la .......
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lânga Judecatoria Târgu-Jiu.
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul B. V. trimis în judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu nr. ..... pentru infractiunile prevazute si pedepsite de art.215 alin. 1,2 si 3 C.p.si art. 290 alin.1 Cp.
La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns inculpatul asistat de avocat din oficiu I. C., partea vatamata si martorii T.D., P. I. G., D. E.
Procedura de citare este legal îndeplinita
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, au fost ascultati inculpatul si martorii prezenti, dupa care, constatându-se ca nu s-au formulat alte cereri cercetarea judecatoreasca fiind încheiata, s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de condamnare a inculpatului si obligarea la plata despagubirilor civile si a cheltuielilor judiciare statului.
Partea vatamata a solicitat obligarea inculpatului la plata despagubirilor civile solicitate.
Avocat I. C., pentru inculpat a solicitat instantei aplicarea disp. art. 74-76 C.p. iar ca modalitate de executare a pedepsei suspendarea conditionata a executarii acesteia.
Inculpatul având ultimul cuvânt a recunoscut si regretat savârsirea infractiunii
JUDECATA
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-.Jiu nr. ..... din ......, a fost trimis în judecata inculpatul B. V., pentru savârsirea infractiunilor de înselaciune si fals prevazute .si pedepsite de art. 215alin. 1,2 si 3, C.p.si art. 290 alin. 1 C.p,, cu aplic. art.. 33 lit.a C.p.
S-a retinut în fapt, ca în cursul lunii februarie 2007, inculpatul a luat hotarârea de contracta un împrumut la CAR ........Craiova, sens în care si-a procurat imprimatele necesare respectiv, cerere de împrumut si adeverinte angajament pentru un numar de 2 giranti care îi erau necesari în vederea acordarii împrumutului.
Fara a avea acordul partii vatamate G. .C, inculpatul a obtinut usor datele de identitate ale acestuia prin colegii de serviciu si a completat în totalitate adeverinta angajament din data de 19.02.2007 pe care a si semnat-o în locul partii vatamate.
Ulterior, a semnat adeverinta la seful unitatii , iar în ziua urmatoare s-a deplasat la Sc .......Craiova, si a completat contractul de împrumut sub nr. 350/2007 la care a anexat si adeverinta angajament ce o întocmise în fals pe numele lui G. C. inducând în eroare reprezentantii CAR si determinându-i sa-i acorde împrumutul.
În anul 2008 datorita unor abateri disciplinare, inculpatului i s-a desfacut contractul de munca, motiv pentru care partii vatamate i-a fost retinuta cu titlu de rata CAR suma de 347 lei, cesta sesizând organele penale.
Întrucât în timpul urmaririi penale inculpatul nu a recunoscut savârsirea infractiunilor, s-a efectuat o expertiza criminalistica care a concluzionat ca scrisul de completare de pe adeverinta angajament pe numele partii vatamate si semnatura aferenta nu au fost executare de catre partea vatamata si de catre inculpatul B. V.
În timpul cercetarii judecatoresti, au fost audiati martorii T. D., P. I. Gh., D. E. si inculpatul care de aceasta data a recunoscut si regretat savârsirea infractiunilor aratând ca îi va achita paguba produsa partii vatamate.
Starea de fapt expusa mai sus este dovedita cu raportul de expertiza grafoscopica, statut de functionare CAR, declaratii martori, parte vatamata si inculpat, care a recunoscut si regretat savârsirea infractiunilor.
În drept, faptele inculpatului descrise mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infractiunilor , prev. si ped. de art. 215 alin.1,2 si 3 C.p. , art. 290 alin1 C.p. texte de lege în baza carora inculpatul urmeaza sa fie condamnat, iar la individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanta va avea în vedere criteriile generale prev. de art. 72 C.pen., împrejurarile concrete ale savârsirii infractiunilor, faptul ca inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, a avut o conduita buna înainte si dupa savârsirea infractiunii, urmând a i se aplica disp. art. 74 lit.a si c. C.p. privind circumstantele atenuante astfel ca inculpatului urmeaza a i se aplica o pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare în conditiile concursului de infractiuni, apreciind ca scopul preventiv si educativ al pedepsei poate fi atins si în conditiile suspendarii conditionate a executarii pedepse, punând în vedere inculpatului dispozitiile art. 83 Cod penal si interzicându-i exercitarea drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, pe durata prevazuta de art. 71 Cod penal, cu aplicarea art. 71 alin 5 Cod penal.
Pe latura civila inculpatul urmeaza a fi obligat la plata a 347 lei despagubiri civile catre partea civila G. C.
De asemenea, instanta urmeaza ca dispuna anularea actelor false respectiv a adeverintei angajament întocmita în fals pe numele partii vatamate G. C.
În baza art.191 C.p.p. inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art. 215 alin.1, 2, 3 C-.p. cu aplicarea art.74,76 C.p., condamna inculpatul B. V., fiul lui C. si .E., nascut la ..........., în ............, domiciliat în ......... Gorj, C.N.P. ........., la 1 an si 2 luni închisoare.
În baza art.290 alin.1 C.p. cu aplicarea art.74, 76 C.p., condamna inculpatul B. V. la 2 luni închisoare.
În baza art.33,34 Cod penal, contopeste pedepsele aplicate, inculpatul urmând sa execute pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare.
În baza art 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepselor pe durata indicata de art. 82 Cod penal, punând în vedere inculpatului dispozitiile art. 83 Cod penal.
Interzice inculpatilor exercitarea drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, pe durata prevazuta de art. 71 Cod penal, cu aplicarea art. 71 alin 5 Cod penal.
Obliga inculpatul la plata a 347 lei despagubiri civile catre partea civila G. C.
Dispune anularea actelor false respectiv a adeverintei angajament întocmita în fals pe numele partii vatamate G. C..
Obliga inculpatul la plata a 500 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei onorariu avocat oficiu, ce se suporta anticipat din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
Cu apel.
Pronuntata în sedinta publica din data de 08.12.2009, la Judecatoria Tg-Jiu
Presedinte,
Grefier,
3
Curtea de Apel Craiova
Înşelăciune. Decesul inculpatului. Continuarea acţiunii civile.
Judecătoria Oradea
Plângere împotriva rezoluţiei prim-procurorului
Curtea de Apel Galați
Apel - hotărâre nulă, încălcarea principiilor de drept procesual penal. Casare cu trimitere.
Judecătoria Sibiu
Înşelăciune
Judecătoria Onești
inselaciune