Partaj Judiciar

Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Judecatoriei Gaesti la data de 26.05.2008 sub nr. 1456/232/2008 reclamantul R.A. a chemat în judecata pe pârâtii R.B.M.si R.E.M. solicitând instantei ca prin hotarârea pe care o va pronunta, sa dispuna iesirea din indiviziune asupra bunurilor ce compun masa succesorala ramasa de pe urma defunctilor R.M. si R.C.

În motivare reclamantul a aratat ca el si cei doi pârâti sunt singurii mostenitori ai celor doi defuncti an calitate de copii ai acestora, descendenti de grd. 1, iar masele succesorale ramase de pe urma celor doi defuncti se compun din bunurile imobile descrise în cererea de chemare în judecata.

În dovedirea cererii reclamantul a depus în copii xerox urmatoarele înscrisuri: Sesizarea pentru Deschiderea Procedurii Succesorale înregistrata sub nr. 3248/14.05.2008 la Primaria Mun. Târgoviste, certificatul de deces seria DP nr. 860989 al numitei R.M., certificatul de deces seria DS nr. 130831 al defunctului R.C., certificatul de nastere seria N.6 nr. 894550 al numitului R.B.M., certificatul de nastere seria N.8 nr. 447553 al numitului R.A. certificatul de nastere seria NG nr. 432591 al numitei R.E.M. Titlul de Proprietate nr. 5613 emis de Primaria Mun. Târgoviste la data de 02.10.2002, contractul de vânzare-cumparare autentificat sub nr. 1287 de catre fostul Notariat de Stat al Judetului Dâmbovita la data de 26.01.1993, procesul-verbal încheiat la data de 24.02.2002, adresa BRD emisa la data de 15.05.2008, certificatul de atestare fiscala pentru persoanele fizice privind impozitele si taxele locale si alte venituri ale bugetelor locale nr. 19/14.05.2008, sentinta civila nr. 1077 pronuntata de Judecatoria Gaesti în dosarul nr. 1201/2000.

În drept cererea a fost întemeiata pe disp. art. 728 cod civil.

Cererea  a fost legal timbrata, potrivit art. 3 lit. „c” din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru, cu modificarile si completarile ulterioare, cu taxa judiciara de timbru în cuantum de 19 lei, conform chitantei seria DBBAB nr. 05065851 emisa de Primaria orasului Gaesti la data de 23.05.2008, aflata la fila 5 din dosar si timbrul judiciar în 0,30 lei.

În sustinerea cererii reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul pârâtilor si proba testimoniala.

Pârâtii legal citati nu s-au înfatisat si nu au formulat întâmpinare.

Prin sentinta civila nr. 1375 pronuntata la data de 27.06.2008 în dosarul nr. 1456/232/2008 s-a admis exceptia necompetentei  teritoriale a Judecatoriei Gaesti invocata de instanta din oficiu si s-a declinat în favoarea Judecatoriei Târgoviste competenta de solutionare a cererii formulata de reclamantul R.A., în contradictoriu cu pârâtii R.B.M. si R.E.M.

Dupa declinare cererea a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei Târgoviste la data de 01.08.2008 sub nr. 5031/315/2008.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

La acest termen de judecata stabilit în cauza, reclamantul R.A. si pârâtii R.B.M. si R.E.M. prezenti în instanta, au învederat  faptul ca au ajuns la o întelegere materializata în tranzactia depusa în scris la acest termen de judecata cu privire la modul în care înteleg sa-si împarta bunurilor ce compun masa succesorala ramasa de pe urma defunctilor R.M. si R. C.

Aceasta întelegere scrisa reprezinta vointa noastra si neviciata, act pe care îl vom depune la instanta judecatoreasca cu rugamintea de a fi consfintit printr-o hotarâre judecatoreasca, în temeiul art. 271-273 Cod procedura civila.

Întocmit astazi, 15.10.2008 în patru exemplare, câte unul pentru fiecare parte si unul pentru instanta.

Potrivit art. 271 C.pr.civ. partile se pot înfatisa oricând în fata instantei pentru a se lua act de întelegerea lor si instanta va lua act de aceasta învoiala si va pronunta o hotarâre de expedient, care va cuprinde învoiala partilor .

Astfel instanta a verificat conditiile de valabilitate ale tranzactiei, potrivit art. 948 C.civ. constatând ca aceasta îndeplineste conditiile generale de valabilitate, partile au capacitatea de a dispune de aceste drepturi pentru care au tranzactionat, iar consimtamântul a fost liber exprimat si neviciat.

Fata de  aceste considerente si de dispozitiile legale invocate, instanta va lua act printr-o hotarâre de expedient de întelegerea partilor având continutul cuprins în dispozitiv.

În temeiul dispozitiilor art. 274 C. pr. civ. va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.

Vazând si dispozitiile art. 273 C.pr.civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

În baza art. 270-272 Cod procedura civila, art. 1704 si urm. Cod civil consfinteste învoiala partilor încheiata între reclamantul R.A. si pârâtii R.B.M. si R.E.M. cu privire la cererea de chemare în judecata având ca obiect iesire din indiviziune asupra bunurilor ce compun masele succesorale ramase de pe urma defunctilor R.M.si R.C.

Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica.

Domenii speta

Spete similare