Asupra cauzei comerciale de fata:
Prin actiunea înregistrata la aceasta instanta sub nr. 1671/08.03.2008 reclamanta S.C. a chemat în judecata pe pârâta M.E. pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligat la plata sumei de 300,75 lei, reprezentând 214,57 lei contravaloare serviciilor de salubrizare prestate în perioada februarie 2005-februarie 2008 si 86,18 penalitati de întârziere.
În motivarea actiunii reclamanta arata ca a încheiat cu pârâtul contractul de prestari servicii nr. 213/03.02.2000, având ca obiect colectarea, transportul, depozitarea si neutralizarea prin nivelare a deseurilor menajere produse de pârât, ca a facturat contravaloarea acestor servicii prestate în perioada mentionata, însa pârâtul, desi legal somat, nu s-a prezentat în vederea concilierii directe si nici nu a achitat debitul în totalitate.
În drept reclamanta si-a întemeiat actiunea pe disp.art.969, 970, 1073 si urm. CC.
În dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosar actele de care a facut vorbire în actiune.
Desi legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanta pentru a face dovada achitarii debitului sau pentru a-l contesta.
Analizând actele dosarului instanta apreciaza actiunea ca întemeiata pentru motivele ce vor fi expuse în continuare.
În baza relatiilor comerciale dintre parti, respectiv a contractului de prestari servicii nr. 213/03.02.200, reclamanta i-a prestat pârâtului servicii de salubrizare în perioada februarie 2005-februarie 2008, fara ca acesta sa-si îndeplineasca obligatia corelative de plata a pretului , fapt ce îndreptateste societatea furnizoare sa pretinda contravaloarea acesteia, precum si penalitati de întârziere în cuantumul prevazut de art. 8.1 din contract.
Potrivit art. 969 CC conventiile legal facute au putere de lege între partile contractante, iar conform disp. art. 1073 CC, creditorul are dreptul la îndeplinirea exacta a obligatiei sau, în caz contrar, la dezdaunari.
Actiunea este asadar fondata , astfel ca în temeiul textelor de lege invocate, instanta va admite actiunea astfel cum a fost formulata si va obliga pârâtul la plata catre reclamanta a sumei de 214,57 lei contravaloare servicii de salubrizare pentru perioada februarie 2005-februarie 2008, si 86,18 lei penalitati de întârziere.
Vazând si disp. art.274 cod pr.civila.
PENTRU ACETE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea formulata de reclamanta S.C. împotriva pârâtei si obliga pârâta M.E. contravaloare servicii de salubrizare si 86,18 lei penalitati de întârziere si la 29,5 lei cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica.
Judecătoria Constanța
Răspundere civilă contractuală – expertiză contabilă – coroborare probe
Curtea de Apel Craiova
Contract de credit încheiat în moneda CHF. Acţiune prin care se solicită constatarea nulităţii unor clauze abuzive privind dobânda, comisionul de risc, comisionul de acordare, restructurare şi eşalonare credit şi comisionul de graţie totală şi îngheţarea
Curtea de Apel Suceava
Achiziţii publice. Anularea procedurii de atribuire pentru publicarea în SEAP a unui anunţ tip erată de prelungire a termenului pentru depunerea ofertelor, după împlinire termenului limită stabilit iniţial pentru depunerea acestora.
Judecătoria Craiova
Contract de credit bancar. Clauze abuzive – comision de risc/administrare, rezervarea de către bancă a dreptului de a revizui rata dobânzii ca urmare a intervenirii unor „schimbări semnificative pe piaţa monetară’’ şi a dreptului de declarare a exigibilit
Curtea de Apel Alba Iulia
Potrivit HG nr. 1886/2006 noul proprietar va încheia contract de închiriere cu utilizatorul imobilului.