Dosar nr. 41/316/2009
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA TÎRGU BUJOR
JUD. GALAŢI
SENTINŢA CIVILĂ NR. 370
ŞEDINŢA PUBLICĂ din 5.05.2009
La ordine fiind soluţionarea cauzei civile pentru divorţ formulată de reclamanta B L în
contradictoriu cu pârâtul B N.
La apelul nominal au răspuns reclamanta asistată de avocat D D, pârâtul asistat de avocat
N M şi martora P C, lipsă fiind reprezentantul autorităţii tutelare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referat cauzei, după care :
S-a audiat martora PC, sub prestare de jurământ, declaraţia acesteia fiind consemnată şi
ataşată la dosarul cauzei.
Apărătorul reclamantei depune la dosar factura poştală nr. 2916713 din 15.04.2009 şi
confirmarea de primire a mandatului poştal prin care face dovada că reclamanta a trimis o sumă de bani
pârâtului.
Având pe rând cuvântul, apărătorii părţilor arată că nu mai au alte cereri de formulat şi
solicită acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind cereri de formulat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă
cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantei, solicită desfacerea căsătoriei din culpa exclusivă a
pârâtului,revenirea reclamantei la numele avut anterior căsătoriei, încredinţarea celor doi copii minori
reclamantei, cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreţinere pentru minori, fără cheltuieli de
judecată. Solicită încredinţarea minorilor ţinând cont de declaraţiile celor doi martori audiaţi în cauză,
caracterizările din care rezultă atitudinea maternă a reclamantei, plângerea penală formulată împotriva
pârâtului de numitul P D-I pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare şi decizia nr. 2633 din 6.12.1991 a
Curţii Supreme de Justiţie privind încredinţarea minorilor ţinându-se cont de interesul copilului.Depune la
dosar un set de acte fără opis şi solicită respingerea cererii reconvenţionale, fără cheltuieli de judecată.
Apărătorul pârâtului solicită instanţei să constate că apărătorul reclamantei a depus acte
după acordarea cuvântului pe fond.
Instanţa constată că apărătorul reclamantei, avocat D D, a depus acte după acordarea
cuvântului pe fond.
Apărătorul pârâtului, solicită respingerea cererii principale şi admiterea cererii
reconvenţionale, revenirea reclamantei la numele avut anterior căsătoriei, încredinţarea celor doi copii
minori pârâtului şi obligarea reclamantei la plata unei pensii de întreţinere pentru minori, fără cheltuieli de
judecată. Consideră că din întregul material administrat în cauză, soluţia care se poate pronunţa este de
respingere ca nefondată a acţiunii reclamantei deoarece rezultă o culpă majoră a acesteia în destrămarea
căsătoriei. Singura probă este declaraţia martorei N E care are caracter singular. Pârâtul este descris în
comunitate cu un comportament normal, lucrează la V. Cu privire la capătul de cerere privind încredinţarea
minorilor, urmează ca instanţa să aibă în vedere interesul superior al minorilor. Arată că este esenţial în
cauză procesul verbal întocmit de Postul de Poliţie Jorăşti din care rezultă atitudinea mamei
dezinteresată de copii şi faptul că este consumatoare de băuturi alcoolice. Martorii pârâtului au arătat
stadiul de degradare al locuinţei şi faptul că reclamanta îi închidea pe copii şi îi lăsa în casă
singuri.Declaraţiile martorilor se coroborează cu actele emanate de la poliţie. Apreciază că tatăl poate
asigura un echilibru moral pentru copii. Poliţia Jorăşti prin procesul verbal de constatare încheiat, a pus în
vedere pârâtului să întrerupă legătura cu familia şi acesta pentru a preîntâmpina o stare conflictuală, a
aşteptat să se soluţioneze această cauză.
Apărătorul reclamantei, în replică, arată că prin procesul verbal încheiat, Postul de Poliţie
Jorăşti a atras atenţia pârâtului să nu comită acte de violenţă la adresa soţiei şi a copiilor, nu să nu mai ia
legătura cu copii. Solicită să se ţină cont de referatul de anchetă socială efectuat de autoritatea tutelară din
care rezultă ataşamentul reclamantei faţă de minori.
I N ST A N Ţ A
Asupra acţiunii civile de faţă.
Prin cererea înregistrată sub nr. 41/316/2009 din 9.01.2009 reclamanta B L a solicitat în
contradictoriu cu pârâtul B N desfacerea căsătoriei din culpa pârâtului şi încredinţarea spre creştere şi
educare a minorilor C-C şi C A.
În motivare, arată că neînţelegerile au început deoarece pârâtul consumă frecvent mari
cantităţi de alcool, din acest motiv jignind-o mereu şi dând-o afară din casă împreună cu cei doi
minori.Deşi este angajat, nu a contribuit cu nimic la cheltuielile gospodăriei.
În dovedirea acţiunii, reclamanta a propus proba cu acte, martori şi anchetă socială.
Pârâtul a depus cerere reconvenţională prin care a solicitat desfacerea căsătoriei din vina
reclamantei-pârâte şi încredinţarea spre creştere şi educare a minorilor către acesta. În motivare, arată că
reclamanta a manifestat de la început o atitudine dezinteresată faţă de familie, fiind total neglijentă faţă de
îngrijirea copiilor şi asigurarea unui cămin ordonat şi curat.
În susţinerea cererii, pârâtul –reconvenient a propus proba cu acte şi martori.
Analizând probele administrate în cauză, instanţa constată că reclamanta a făcut dovada
motivelor temeinice de divorţ, iar destrămarea relaţiilor de familie s-a produs din vina ambelor părţi. Din
declaraţiile martorilor rezultă fără echivoc faptul că ambii soţi poarta vina pentru vătămarea gravă şi
iremediabilă a relaţiilor de familie.
Astfel pârâtul consumă alcool şi de la despărţirea în fapt nu a contribuit la creşterea şi
educarea minorilor iar copii au fost şi sunt permanent în grija mamei lor, reclamanta.
Rezultă de asemenea, că nici unul din soţi nu a făcut demersuri pentru îmbunătăţirea
relaţiilor de familie.
Pentru aceste considerente, în baza art. 38 al.1 şi art. 617 al.1 C. pr. civ., instanţa, va
admite în parte acţiunea principală şi cererea reconvenţională, în sensul că va constata vina ambelor părţi.
Instanţa constată că este în interesul minorilor B C-C în vârstă de 4 ani şi 8 luni şi B C-A în
vârstă de 2 ani şi 11 luni să fie încredinţaţi către reclamantă, mama lor, în grija căreia sunt de la naştere şi
de care nu s-au despărţit niciodată până în prezent.
Din probele administrate rezultă fără echivoc că minorii sunt ataşaţi de mama lor, că sunt
în grija acesteia de la naştere, că reclamanta o duce pe fetiţă la grădiniţă, iar pârâtul nu s-a implicat în
îngrijirea şi educarea minorilor, fiind mai mult plecat.
Îndeplinirea obligaţiilor patrimoniale s-a făcut de ambii soţi, fiecare cu mijloacele sale, iar
obligaţiile efective faţă de minori au fost îndeplinite în cea mai mare măsură de mama lor.
Pentru aceste considerente, în baza art. 42 C.fam., instanţa va admite capătul de cerere
privind încredinţarea spre creştere şi educare a minorilor către reclamantă.
În baza art. 40 al. 3 C.fam. va dispune ca reclamanta să poarte numele avut anterior
căsătoriei.
În baza art. 42 al. 3 şi art. 94 C.fam va dispune ca pârâtul să plătească celor doi minori o
contribuţie de întreţinere în cuantumul legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Admite în parte acţiunea civilă de divorţ înregistrată sub nr. 41/316/2009 din 9.01.2009
formulată de reclamanta B L domiciliată în com. Jorăşti, jud. Galaţi, în contradictoriu cu pârâtul B N
domiciliat în com. Jorăşti, sat Zărneşti, jud. Galaţi.
Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul B N.
Desface căsătoria încheiată între părţi sub nr. 2/16.05.2004 la Primăria comunei Jorăşti din
culpa ambelor părţi.
Încredinţează spre creştere şi educare pe minorii B C-C născută la 18.09.2004 şi B C-A,
născut la 2.06.2006 către reclamantă.
Obligă pârâtul la plata unei contribuţii de întreţinere către cei doi minori B C-C şi B C-A în
cuantum de 1/3 din venitul său lunar net, începând cu data introducerii acţiunii şi până la majoratul fiecărui
minor.
Reclamanta va purta numele avut anterior căsătoriei cel de „N”.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5.05.2009.
C.I.B./N.D.
5 ex./12.05.2009
Com. 2 ex./13.05.2009
3
Tribunalul Neamț
Masura de protectie speciala - minori familie
Judecătoria Mizil
STABILIRE PROGRAM VIZITARE MINOR
Curtea de Apel București
procedura de exequator
Judecătoria Calafat
SENTINTA CIVILĂ Nr. 566
Judecătoria Suceava
Reîncredinţare minor