SENTINŢA PENALĂ NR.117
ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 04 februarie 2009
Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată la nr…., condamnatul …., a solicitat instanţei întreruperea executării pedepsei, invocând motive sociale.
În motivarea cererii sale, condamnatul a arătat că este unicul întreţinător al familiei sale.
Cererea nu a fost motivată în drept.
S-a dispus desemnarea unui apărător din oficiu pentru petent.
Din referatul întocmit de grefierul de şedinţă, rezultă că s-a luat legătura telefonic cu Serviciul de evidenţă din cadrul Penitenciarului Tulcea, care au precizat că petentul …. se află în executarea pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.563/21-12-2006 pronunţată de Tribunalul Galaţi.
Analizând cauza în raport de cele expuse anterior, instanţa apreciază că sunt îndeplinite condiţiile dispoziţiilor art.456 Cod procedură penală, prin care se arată că „instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa de executare ….”, astfel urmează ca în tem.art.42 Cod proc.penală să decline competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Tulcea.
Tribunalul Tulcea
Recurs. Partaj bunuri comune
Tribunalul Galați
Timbru de mediu
Tribunalul Vaslui
Refuz de acordare drepturi
Judecătoria Tulcea
liberare conditionata
Judecătoria Bistrița
Prin cererea înregistrată la această instanţă sub numărul de mai sus, precizată la termenul din 22.06.2012, reclamantul O.T. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A.C.T.B.S., prin preşedinte B.I., anularea Hotărârii Adunării Generale a acesteia, desfăş