Prin sentinţa penală nr. 1380/09.10.2008, pronunţată de Judecătoria Vaslui, inculpatul B.C.-L. a fost condamnat la o pedeapsă de 4 (patru) ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1 – art. 209 alin. 1 lit. g), i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. b) Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c) Cod penal şi art. 80 alin. 2 Cod penal.
S-a reţinut în privinţa inculpatului circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 74 alin. 1 litera c) Cod penal, întrucât a manifestat o comportarea sinceră de recunoaşterea a faptei şi relatare a împrejurărilor comiterii acestora.
Având în vedere circumstanţa atenuantă reţinută în favoarea inculpatului, dar şi starea de recidivă postexecutorie în care a fost comisă fapta şi caracterul continuat al infracţiunii, instanţa nu a coborât pedeapsa sub minimul special prevăzut de lege.
Tribunalul Iași
Infracţiunea de tentativă la omor calificat – diferenţierea actelor de coautorat de actele de complicitate materială la comiterea faptei; Individualizarea pedepsei în cazul infracţiunilor de violenţă îndreptate împotriva persoanei. Aprecierea probe...
Judecătoria Drobeta-Turnu-Severin
PLÂNGERE CONTRAVENŢIONALĂ, ÎNCĂLCAREA DISPOZIŢIILOR PREVĂZUTE DE O.U.G.195/2002 PRIVIND CIRCULAŢIA PE DRUMURILE PUBLICE, INVOCAREA UNOR CIRCUMSTANŢE ATENUANTE DE CĂTRE PETENT
Curtea de Apel Galați
Pedepse. Individualizare. Închisoare cu executare efectivă. Furt din buzunare. Antecedente penale.
Curtea de Apel Constanța
Momentul aplicării legii penale mai favorabile este data la care s-a pronuntat prima instantă. Schimbarea încadrării juridice a faptelor. Individualizarea pedepselor. Prescriptia răspunderii penale.
Curtea de Apel Craiova
Nereţinerea disp. art. 181 cod penal. Stabilirea şi aplicarea unei pedepse. Aplicarea disp. art. 83 cod penal