Prin sentinţa penală nr. 1380/09.10.2008, pronunţată de Judecătoria Vaslui, inculpatul B.C.-L. a fost condamnat la o pedeapsă de 4 (patru) ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1 – art. 209 alin. 1 lit. g), i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. b) Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c) Cod penal şi art. 80 alin. 2 Cod penal.
S-a reţinut în privinţa inculpatului circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 74 alin. 1 litera c) Cod penal, întrucât a manifestat o comportarea sinceră de recunoaşterea a faptei şi relatare a împrejurărilor comiterii acestora.
Având în vedere circumstanţa atenuantă reţinută în favoarea inculpatului, dar şi starea de recidivă postexecutorie în care a fost comisă fapta şi caracterul continuat al infracţiunii, instanţa nu a coborât pedeapsa sub minimul special prevăzut de lege.
Curtea de Apel Oradea
Tâlhărie calificată. Complicitate. Greșita individualizare a pedepsei
Curtea de Apel Ploiești
DREPT PENAL. INDIVIDUALIZAREA JUDICIARĂ A PEDEPSEI. CRITERII. CONDUITA PROCESUALĂ SINCERĂ. PROPORŢIONALITATEA SANCŢIUNII.
Curtea de Apel Craiova
Individualizarea pedepsei. Modalitatea de executare. aplicarea art.867 cod penal
Tribunalul Iași
Infracţiunea de tentativă la omor calificat – diferenţierea actelor de coautorat de actele de complicitate materială la comiterea faptei; Individualizarea pedepsei în cazul infracţiunilor de violenţă îndreptate împotriva persoanei. Aprecierea probe...
Curtea de Apel Ploiești
Individualizarea pedepsei. Circumstanţele atenuante. Recunoaşterea vinovăţiei. Infracţiuni privind regimul circulaţiei pe drumurile publice. Comiterea faptei în timpul suspendării condiţionate a unei pedepse cu închisoarea. Neîntrunirea condi...