Circulatie Rutiera

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langă Judecătoria (…), nr. (…), a fost trimis in judecată inculpatul D. T., pentru săvârsirea infractiunilor prev.si ped.de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 rep. cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal si art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal si art. 33 lit. b cod penal.

S-a retinut prin rechizitoriu că la data de (…), în jurul orelor 20,25, a condus autoturismul Dacia 1310 cu nr. (...), pe DJ (…) în comuna V., având permisul de conducere anulat si cu o alcoolemie de cca. 2,40 – 2,35 gr.%o, ocazie cu care a produs un eveniment rutier.

Cauza a fost inregistrată pe rolul acestei instante sub nr. (…)

Inainte de inceperea cercetării judecătoresti, la solicitarea instantei, inculpatul a arătat că este de acord cu aplicarea prevederilor art. 320 indice 1 cod procedură penală, motiv pentru care instanta a procedat la ascultarea acestuia, după care a acordat cuvantul părtilor.

Analizand actele si lucrarile dosarului instamta retine urmatoarele:

Prin rechizitoriul nr. (…) intocmit de catre Parchetul de pe langa Judecatoria (…) s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului D. T., pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.86 alin.2 din OUG 195/2002 rep. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen.  si art.87 alin.1 din OUG 195/2002 rep. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. cu aplicarea finala a art.33 lit.b C.pen constand in aceea ca la data de (…), in jurul orelor 20,25 a condus autoturismul Dacia 1310 cu nr.(…)pe DJ (…), in comuna V., avand permisul de conducere anulat si cu o alcoolemie de circa 2,40-2,35 g% ocazie cu care a acrosat din spate autoturismul cu nr. (…) ce se afla oprit in afara partii carosabile, ulterior oprindu-se in parcarea din pct. C.V..

Inculpatul a fost condus la Spitalul (…), unde in fata medicului de garda, a declarat ca a consumat 0,500 l coniac. Cu acea ocazie i s-au recoltat doua probe biologice de sange la orele 22,15 si 23,15 stabilindu-se ca avea o alcoolemie de 2,40 gr.% si 2,35 gr%, potrivit buletinului de analiza toxicologica alcoolemie nr.3830-3831.

 In cadrul fazei de urmarire penala au fost administrate urmatoarele probatorii: proces verbal de sesizare, proces verbal de depistare, axtras alcotest, buletin de analiza toxicologica alcoolemie, proces verbal de prelevare, buletin de examinare clinica,  adresa IPJ (…) – Serviciul Rutier, declaratii de martor, declaratii invinuit.

La primul termen de judecata inculpatul a recunoscut savarsirea faptelor pentru care a fost trimis in judecata si a solicitat ca instanta sa dea eficienta prevederilor art.320 indice 1 C.p.p respectiv ca prezenta cauza sa fie solutionata pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale.

In fapt instanta retine ca la data de de (…), in jurul orelor 20,25, inculpatul  a condus autoturismul Dacia 1310 cu nr.(…) pe DJ (…) in comuna V., avand permisul de conducere anulat si cu o alcoolemie de circa 2,40-2,35 g% ocazie cu care a acrosat din spate autoturismul cu nr. (…) ce se afla oprit in afara partii carosabile, ulterior oprindu-se in parcarea din pct. C. V..

Asadar, potrivit probelor administrate in cursul urmaririi penale coroborate cu declaratia inculpatului de recunoastere a vinovatiei instanta retine ca acesta se face vinovat de comiterea faptelor pentru care a fost trimis in judecata.

In drept:  In raport de situatia de fapt configurata in cele ce preced, si fata de probele administrate in cauza, instanta apreciaza ca fapta inculpatului D. T. constand in aceea ca la data de (…), in jurul orelor 20,25,  a condus autoturismul Dacia 1310 cu nr.(…) pe DJ (…), in comuna V., avand permisul de conducere anulat si cu o alcoolemie de circa 2,40-2,35 g% ocazie cu care a acrosat din spate autoturismul cu nr. (…) ce se afla oprit in afara partii carosabile, ulterior oprindu-se in parcarea din pct. C. V. intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art.86 alin.2 din OUG 195/2002 rep. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen.  si art.87 alin.1 din OUG 195/2002 rep. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. cu aplicarea finala a art.33 lit.b C.pen.

Potrivit fisei de cazier judiciar inculpatul a mai fost condamnat la un an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.71 – 64 lit.a,b C.pen. pedeapsa stabilita fiind suspendata potribit art.81-82 C.pen si art.71 alin.4 C.pen. potrivit sentintei penale nr.(…) pronuntata de Judecatoria (…), definitiva la data de (…) prin neapelare, aceasta constituind dealtfel si primul termen al recidivei postcondamnatorii.

La dozarea pedepsei vor fi avute in vedere criteriile generale prevazute de art.72 C.pen, instanta urmand insa sa aiba in vedere si imprejurarea potrivit careia inculpatul se afla in stare de recidiva postcondamnatorie.

In consecinta instanta in temeiul art.86 al.2 din O.U.G. nr.195/2002 rep.cu aplic.art.37 lit.a Cod penal şi art.320 indice 1 al.7 Cod procedură penală va condamna pe inculpatul, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare.

În tem.art.83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.(…) pronunţată de Judecătoria(…), definitivă prin neapelare la data de (…) şi dispune executarea acesteia în întregime, alături de pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art.86 al.2 din O.U.G. nr.195/2002 rep., respectiv 2 ani închisoare.

În tem.art.87 al.1 din O.U.G. nr.195/2002 rep.cu aplic.art.37 lit.a Cod penal şi art.320 indice 1 al.7 Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 (un)an închisoare.

În tem.art.83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.(…), pronunţată de Judecătoria (…) definitivă prin neapelare la data de (…) şi dispune executarea acesteia în întregime, alături de pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art.87 al.1 din O.U.G. nr.195/2002 rep., respectiv 2 ani închisoare.

În tem.art.33 lit.a Cod penal raportat la art.34 lit.b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2(doi)ani închisoare.

În tem.art.71 al.1,2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev.de art.64 al.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c Cod penal.

În tem.art.191 al.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de (…) lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat

Domenii speta

Spete similare