a. Prin sentinţa penala 833/22.12 2005 această instanţă a dispus în baza art.213 C.pen. condamnarea inculpatei R.N. la pedeapsa amenzii la 10 milioane ROL pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere. A atras atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.63/1 C.pen.
In baza art.213 C,pen. A condamnat la aceeaş pedeapsă pe inculpatul P.A. şi a atras atenţia asupra disp. Art.63/1 C.pen.
A admis in parte acţiunea civilă şi a obligat in solidar inculpaţii să restituie părţii civile A.I. 3 uşi, 4 calorifere, vas WC , un pat cu ladă din lemn masiv şi 2 ferestre.
In baza art.191 C.pr.pen. a obligat fiecare inculpat la plata sumei de 500 mii lei fiecare statului.
A reţinut instanţa că inculpaţii au locuit în apartamentul soţiei părţii vătămate începând cu anul 2002 şi până în februarie 2005 iar la momentul plecării au dispus pe nedrept de bunurile familiei A. reţinute în dispozitiv.
Sentinţa a rămas definitivă prin nerecurare
Curtea de Apel Brașov
Şantaj. Elemente constitutive.
Tribunalul Argeș
plangere impotriva rezolutiei procurorului de netrimitere in judecata (art 278 ind 1 Cpp)
Judecătoria Târgu Mureș
Civil - plângere contravetionala
Judecătoria Costești
plângere contravenţională
Curtea de Apel Craiova
Obligativitatea contestării actelor administrative fiscale la DGFP. Sesizarea instanţei de contencios numai după soluţionarea contestaţiei prin decizie.