Prin sentinţa civilă 419/24.10.2005, instanţa a admis acţiunea în revendicare bunuri mobile a reclamantei N.A. împotriva pârâtului B.I. şi la obligat pe acesta să restituie reclamantei bunurile proprietatea acesteia sau contravaloarea lor precum şi la plata cheltuielilor de judecată.
A reţinut instanţa că acţiunea reclamantei este admisibilă în condiţiile art.480 C.civ., iar cu mijloacele de probă administrate în cauză, reclamanta a făcut dovada în condiţiile art.1169 C.civ. atât a proprietăţii ei asupra bunurilor revendicate cât şi a aflării lor în posesia pârâtului.
A mai reţinut instanţa, că reclamanta a fost căsătorită cu pârâtul, prin sentinţa 208/2003 Judecătoria Zimnicea dispunând definitiv şi irevocabil desfacerea căsătoriei. La începutul lunii august 2005, părţile au reluat căsătoria pentru ca numai după câteva zile să se despartă din nou.
Recursul declarat în cauză de pârât, Tribunalul Teleorman prin D.C.134/R/10.02.2006, l-a respins ca nefundat.
Tribunalul Brașov
Revendicare imobiliară. Calitatea BNR de persoană îndreptăţită în înţelesul Legii 10/2001
Curtea de Apel Timișoara
Legea nr. 10/2001. Imobil construcţie dobândit sub imperiul Legii nr. 58/1974. Persoană îndreptăţită la restituirea terenului
Judecătoria Onești
Revendicare
Judecătoria Sectorul 4 București
revendicare
Tribunalul Vaslui
Refuz acordare drepturi