Prin sentinţa civilă 419/24.10.2005, instanţa a admis acţiunea în revendicare bunuri mobile a reclamantei N.A. împotriva pârâtului B.I. şi la obligat pe acesta să restituie reclamantei bunurile proprietatea acesteia sau contravaloarea lor precum şi la plata cheltuielilor de judecată.
A reţinut instanţa că acţiunea reclamantei este admisibilă în condiţiile art.480 C.civ., iar cu mijloacele de probă administrate în cauză, reclamanta a făcut dovada în condiţiile art.1169 C.civ. atât a proprietăţii ei asupra bunurilor revendicate cât şi a aflării lor în posesia pârâtului.
A mai reţinut instanţa, că reclamanta a fost căsătorită cu pârâtul, prin sentinţa 208/2003 Judecătoria Zimnicea dispunând definitiv şi irevocabil desfacerea căsătoriei. La începutul lunii august 2005, părţile au reluat căsătoria pentru ca numai după câteva zile să se despartă din nou.
Recursul declarat în cauză de pârât, Tribunalul Teleorman prin D.C.134/R/10.02.2006, l-a respins ca nefundat.
Tribunalul Brașov
Convenţie verbală între reclamant şi pârât vizând predarea întregului materialul folosit în timpul transhumanţei (turma de oi, capre, câini, măgari etc.), constatare lipsuri la predarea de către pârât. Încălcarea obligaţiei de loialitate din
Judecătoria Piatra-Neamț
Revendicare imobiliară - pretenţii
Tribunalul Brașov
Inexistenţa unor bunuri la dispoziţia pârâtei. Imposibilitatea acordării măsurii reparatorii a compensării cu bunuri oferite în echivalent, potrivit prevederilor art. 22 ind. 1 din H.G. 401/2013.
Curtea de Apel București
Caracterul abuziv al preluarii unui imobil în temeiul Decretului nr. 111/1951 este prezumat de Legea nr. 10/2001
Tribunalul Sibiu
Revendicare unui imobil trecut în proprietatea statului. Acţiune în revendicare inadmisibilă