Prin sentinţa civilă 419/24.10.2005, instanţa a admis acţiunea în revendicare bunuri mobile a reclamantei N.A. împotriva pârâtului B.I. şi la obligat pe acesta să restituie reclamantei bunurile proprietatea acesteia sau contravaloarea lor precum şi la plata cheltuielilor de judecată.
A reţinut instanţa că acţiunea reclamantei este admisibilă în condiţiile art.480 C.civ., iar cu mijloacele de probă administrate în cauză, reclamanta a făcut dovada în condiţiile art.1169 C.civ. atât a proprietăţii ei asupra bunurilor revendicate cât şi a aflării lor în posesia pârâtului.
A mai reţinut instanţa, că reclamanta a fost căsătorită cu pârâtul, prin sentinţa 208/2003 Judecătoria Zimnicea dispunând definitiv şi irevocabil desfacerea căsătoriei. La începutul lunii august 2005, părţile au reluat căsătoria pentru ca numai după câteva zile să se despartă din nou.
Recursul declarat în cauză de pârât, Tribunalul Teleorman prin D.C.134/R/10.02.2006, l-a respins ca nefundat.
Tribunalul Bacău
Revendicare
Judecătoria Drobeta-Turnu-Severin
REVENDICARE - COMPARARE ACTE DE PROPRIETATE PE ACEEAŞI SUPRAFAŢĂ DE TEREN
Judecătoria Brașov
Admisibilitatea actiunii in revendicare a imobilelor, pe calea dreptului comun, după intrarea în vigoare a L 10/2001
Judecătoria Sectorul 1 București
Revendicare imobiliara. Legea nr. 10/2001. Proba dreptului de proprietate. Autoritate de lucru judecat. Exceptia inadmisibilitatii actiunii in revendicare. Nulitate absoluta contract de vanzare-cumparare pentru cauza ilicita
Judecătoria Gherla
Revindecare mobiliara