PLANGEREA ÎMPOTRIVA ACTELOR PROCURORULUI.
Prin plângerea înregistrată sub nr. 5297 din 13 decembrie 2005 petentul C.A. a solicitat să se desfiinţeze rezoluţia nr. 2008/P/28 noiembrie 2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria.
Petentul a arătat că, prin rezoluţia atacată s-a confirmat propunerea organelor de poliţie de neîncepere a urmărire penale faţă de inculpaţii R.D. R.S. şi C.A, fără a se cerceta dacă această propunere corespunde realităţii.
Petentul a depus rezoluţia din 28 noiembrie 2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria şi adresa de comunicare a acestei rezoluţii.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele :
Petentul a solicitat desfiinţarea rezoluţiei nr. 2008/P din 28 noiembrie 2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria şi trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimaţi.
Prin rezoluţia mai sus menţionată procurorul a confirmat propunerea organelor de poliţie de neâncepere a urmăririi penale faţă de intimaţi.
Art. 278 Cod proc. pen. prevede că plângeriile împotriva măsurilor luate sau actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispoziţiilor date de acesta, se rezolvă de prim-procurorul parchetului sau după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În cauza de faţă plângerea împotriva rezoluţiei procurorului se soluţionează de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria.
Aşa cum rezultă din art. 278 alin. 1 Cod de procedură penală legiuitorul a prevăzut o etapă procesuală obligatorie în sensul că plângerea împotriva actelor efectuate de procuror sau efectuate pe baza dispoziţiilor lui şi a măsurilor luate se rezolvă de prim-procurorul parchetului.
Potrivit art. 278/1 alin. 1 C,proc.pen. sesizarea instanţei de judecată este admisibilă numai după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C.proc.pen. împotriva rezoluţiei sau ordonanţei date de procuror.
Prin urmare, din interpretarea acestor prevederii legale rezultă că introducerea plângerii la procurorul ierarhic superior constituie o condiţie prealabilă obligatorie de exercitare a procedurii reglementate în art. 278/1 C.proc.pen., plângerea la instanţă formulată cu omiterea etapei menţionate fiind inadmisibilă.
Cum petentul nu a formulat plângerea la procurorul ierarhic superior aşa cum el însuşi recunoaşte, urmează ca plângerea să fie respinsă ca inadmisibilă.
Curtea de Apel București
Mandat european de arestare. Executarea pedepsei închisorii. Cetăţean străin, cu o rezidenţă continuă şi legală pe teritoriul României pentru o perioadă de cel puţin 5 ani. Informarea persoanei de data şi locul dezbaterii procesului, consemnată în conţinu
Curtea de Apel Craiova
Recurs declarat împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu obligarea de a nu părăsi localitatea. Inadmisibilitate.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Acordarea despăgubirilor morale.
Curtea de Apel București
Art. 193 alin. (2) C.pr.civ.. Invocarea excepţiei prematurităţii.
Curtea de Apel Timișoara
Cerere de rejudecare a cauzei penale formulată de condamnat. Scopul exercitării dreptului la rejudecare. Condiţiile de admisibilitate ale cererii. Condamnat judecat în lipsă, care a cunoscut că este acuzat într-un proces penal