1.STABILIRE PENSIE ÎNTREŢINERE. RECLAMANTUL MAJOR AFLAT IN CONTINUAREA STUDIILOR. 395/7 martie 2006.
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alexandria sub numărul 591 din 10 februarie 2006, reclamantul N.I. a chemat în judecată pe pârâtul N.I. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa, acesta să fie obligat la plata pensiei de întreţinere.
În motivarea acţiunii reclamantul a arătat că a devenit major şi se află în continuarea studiilor şi solicită stabilirea cuantumului pensiei de întreţinere în funcţie de veniturile actuale ale acestuia menţionând că pârâtul este angajat la S.C. „P.R.” – Filiala Alexandria.
Prin sentinţa civilă nr. 395/7.03.2006, Judecătoria Alexandria a admis acţiunea reclamantului şi l-a obligat pe pârât să-i plătească acestuia suma de 150 RON lunar, cu titlu de pensie de întreţinere, începând cu data de 10.02.2006 până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că reclamantul a împlinit vârsta de 18 ani la 2.06.2006, potrivit certificatului de naştere iar din adeverinţa depusă la dosar rezultă că este student în anul I la Facultatea de Management – Marketing. S-a mai arătat că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 86 alin. 1 şi 2 Codul Familiei, reclamantul neavând posibilitatea obţinerii unui câştig din muncă, iar pârâtul, în calitate de părinte având obligaţia asigurării întreţinerii acestuia. În funcţie de veniturile pe care pârâtul le realizează din muncă, instanţa a stabilit cuantumul pensiei de întreţinere la suma de 150 RON lunar, reprezentând o pătrime din venitul mediu lunar obţinut în ultimele 6 luni de pârât, în raport de prevederile art. 94 Codul Familiei.
Curtea de Apel București
Drepturi banesti reprezentând alocatie de hrana pentru politisti. Categorii de pensionari carora se acorda.
Curtea de Apel Timișoara
Alocaţia de plasament, raportat la art. 128 alin. (1) din Legea nr. 272/2004 Aplicarea principului „ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus”
Curtea de Apel Suceava
Dreptul copilului faţă de care s-a instituit măsura plasamentului de a beneficia de alocaţia prevăzută de art.119 din Legea nr.272/2004 şi de alocaţia de stat prevăzută de art.1 din Legea nr.62/1993.
Curtea de Apel Pitești
Prin acţiunea înregistrată la data de 24.02.2010 pe rolul Tribunalului Argeş, reclamanta B.F. a chemat în judecată pe pârâtul Inspectoratul Şcolar Judeţean Argeş pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună obligarea pârâtului la ...
Curtea de Apel Târgu Mureș
Litigiu de muncă. Acordare ajutor material aferent „zilei feroviarului” pentru angajaţii C.F.R.