Fond funciar. Respingerea cererii petentului. Nu poate fi modificat un titlu de
proprietate, pe baza unui certificat eliberat de Arhivele Statului, pe numele autorului, şi nu
al petentului.
Prin cererea înregistrată la pe rolul Judecătoriei Lieşti, petentul T.G. T., domiciliat în
comuna Umbrăreşti, judeţul Galaţi, în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală pentru
aplicarea Lg.18/1991– Primăria Umbrăreşti, judeţul Galaţi şi Comisia Judeţeană pentru
aplicarea Lg. 18/1991 – Prefectura Galaţi, a solicitat modificarea titlului de proprietate
nr.47896-25, în sensul completării acestuia şi cu suprafaţa de 2,5 ha pădure în extravilanul
comunei Umbrăreşti.
În fapt, în motivarea cererii petentul a arătat ca de pe urma autorului sau T. G., i s-a
reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafaţa de l ha şi 4900 m.p. teren arabil, însă titlul
este incomplet deoarece autorul său a avut în proprietate si suprafaţa de 2,5 ha pădure conf.
certificatului emis de Arhivele Satului cu nr. 84653/20.02.1992.
Prin sentinţa civilă nr. 421/28.05.2008, Judecătoria Lieşti a respins ca nefondată
plângerea formulată de petent.
Instanţa de fond a reţinut că suprafaţa de pădure solicitată de petent nu i se cuvine
deoarece petentului i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 0,20 ha.
teren cu vegetaţie forestieră, astfel cum rezultă adresa din nr.2425/23.05.2008 şi din tabelul
nominal cu foştii proprietari şi moştenitori, cărora li s-a atribuit la cerere teren cu vegetaţie
forestieră, conform prevederilor Lg.18/1991.
Împotriva acestei sentinţe, a formulat recurs petentul.
S-a criticat soluţia primei instanţe pe motiv că este greşită şi în contradicţie cu probele
dosarului.
Prin decizia civilă nr. 528/10.09.2008, Tribunalul analizând legalitatea sentinţei
recurate prin prisma motivelor invocate constată că recursul este nefondat şi îl respinge.
S-a reţinut că deşi petentul se prevalează de un certificat eliberat de Arhivele Statului,
pe baza acestuia nu poate fi modificat un titlu de proprietate emis pe numele autorului şi nu pe
numele petentului.
La data când s-a eliberat titlul de proprietate, s-a avut în vedere cererea autorului
făcută în nume propriu, precum şi înscrisurile din registrul agricol referitoare la terenurile
arabile şi la terenurile cu vegetaţie forestieră, titlul de proprietate fiind eliberat cu respectarea
prevederilor Legii nr. 18/1991, la data întocmirii lui.
Curtea de Apel Iași
Uzucapiune. Teren atribuit în folosinţă. Legea nr.18/1991
Tribunalul Argeș
fond funciar
Judecătoria Giurgiu
Plângere împotriva hotărârii comisiei locale şi a hotărârii comisiei judeţene, solicitând anularea acestora şi restituirea în natură şi pe vechiul amplasament a suprafeţei de 45,50ha
Tribunalul Bistrița Năsăud
Greşită este aprecierea asupra inexistenţei dreptului, întrucât recurenta tocmai a apreciat asupra existenţei acestui drept atât prin invocarea dispoziţiilor art. 22 alin. 1 din Legea nr. 18/1991, potrivit cu care sunt şi rămân proprietari asupra ter...
Tribunalul Gorj
Fond funciar