Civil – revizuire sentinţă civilă - incompatibilitatea judecătorului care a soluţionat fondul
cauzei. Judecătorul care a soluţionat cauza pe fond şi este învestit cu soluţionarea cererii de
revizuire, mai înainte de admiterea în principiu a revizuirii, nu se află în caz de
incompatibilitate, în sensul strict prevăzut de art. 24 c. pr. civ.
Prin sentinţa civilă nr. 538/17.06.2008, Judecătoria Lieşti a respins cererea de revizuire a
sentinţei civile nr. 743/2006, pronunţată de Judecătoria Lieşti, formulată de revizuienta Stan
Elisabeta, ca fiind nefondată.
Instanţa de fond, verificând cererea sub aspectul condiţiilor impuse de art.322 C.pr. civ., a
constatat că motivele de revizuire a sentinţei civile nr. 743/2006, nu se încadrează în nici unul din
cazurile arătate de legiuitor.
Împotriva acestei sentinţe a formulat apel revizuienta. A invocat excepţia de
incompatibilitate a judecătorului care a soluţionat cererea de revizuire şi a susţinut că deşi a
formulat o cerere de recuzare, aceasta a fost nelegal respinsă.
Prin decizia civilă nr. 428/02.10.2008 Tribunalul Galaţi, analizând legalitatea sentinţei
apelate prin prisma motivelor invocate şi din oficiu, a constatat că apelul este nefondat.
Tribunalul, având în vedere excepţia de incompatibilitate, revizuirea fiind o cale
extraordinară de retractare, nu există incompatibilitatea judecătorului care a soluţionat fondul
cauzei, deoarece aceste căi de atac presupun ivirea de împrejurări care nu au fost avute în vedere la
judecata anterioară şi deci judecătorul nu este în situaţia de a-şi critica propria hotărâre. S-a mai
apreciat că judecătorul care a soluţionat cauza pe fond şi este învestit cu soluţionarea cererii de
revizuire, mai înainte de admiterea în principiu a revizuirii, nu se află în caz de incompatibilitate, în
sensul strict prevăzut de art. 24 c. pr. civ.
Curtea de Apel București
Cerere de revizuire a unei decizii pronuntate în recurs, întemeiata pe ipoteza legala a descoperirii unor înscrisuri noi. Neîndeplinirea cerintei legale ca respectivele înscrisuri sa fi fost retinute de partea potrivnica ori sa nu fi putut fi înfatis...
Tribunalul București
Cerere de rejudecare după extrădare. Admisibilitate. Procedură. Condiţii. Persoană judecată şi condamnată în lipsă. Sustragerea de la judecată şi de la executarea pedepsei
Curtea de Apel București
Revizuire întemeiata pe dispozitiile art.322 pct.9 Cod procedura civila
Judecătoria Onești
revizuire
Judecătoria Galați
Revizuire