Civil – revizuire sentinţă civilă - incompatibilitatea judecătorului care a soluţionat fondul
cauzei. Judecătorul care a soluţionat cauza pe fond şi este învestit cu soluţionarea cererii de
revizuire, mai înainte de admiterea în principiu a revizuirii, nu se află în caz de
incompatibilitate, în sensul strict prevăzut de art. 24 c. pr. civ.
Prin sentinţa civilă nr. 538/17.06.2008, Judecătoria Lieşti a respins cererea de revizuire a
sentinţei civile nr. 743/2006, pronunţată de Judecătoria Lieşti, formulată de revizuienta Stan
Elisabeta, ca fiind nefondată.
Instanţa de fond, verificând cererea sub aspectul condiţiilor impuse de art.322 C.pr. civ., a
constatat că motivele de revizuire a sentinţei civile nr. 743/2006, nu se încadrează în nici unul din
cazurile arătate de legiuitor.
Împotriva acestei sentinţe a formulat apel revizuienta. A invocat excepţia de
incompatibilitate a judecătorului care a soluţionat cererea de revizuire şi a susţinut că deşi a
formulat o cerere de recuzare, aceasta a fost nelegal respinsă.
Prin decizia civilă nr. 428/02.10.2008 Tribunalul Galaţi, analizând legalitatea sentinţei
apelate prin prisma motivelor invocate şi din oficiu, a constatat că apelul este nefondat.
Tribunalul, având în vedere excepţia de incompatibilitate, revizuirea fiind o cale
extraordinară de retractare, nu există incompatibilitatea judecătorului care a soluţionat fondul
cauzei, deoarece aceste căi de atac presupun ivirea de împrejurări care nu au fost avute în vedere la
judecata anterioară şi deci judecătorul nu este în situaţia de a-şi critica propria hotărâre. S-a mai
apreciat că judecătorul care a soluţionat cauza pe fond şi este învestit cu soluţionarea cererii de
revizuire, mai înainte de admiterea în principiu a revizuirii, nu se află în caz de incompatibilitate, în
sensul strict prevăzut de art. 24 c. pr. civ.
Judecătoria Mediaș
Respingerea cererii de revizuire a unei sentin?e penale ca inadmisibila.
Tribunalul Covasna
Revizuire
Curtea de Apel Oradea
Revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. 1 pct. 8 Cod de procedură civilă. Inadmisibilitate
Judecătoria Sectorul 3 București
Revizuire intemeiata pe cazul prev. de art. 394 al.1 lit. e Cpp-două sau mai multe hotărâri judecătoreşti definitive nu se pot concilia.
Judecătoria Vaslui
Plângere contravenţională. Revizuire. Omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra excepţiei nulităţii procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor.