In mod nelegal, instanţa a
admis excepţia de inadmisibilitate a
acţiunii întrucât între părţi nu există
un raport contractual.
Din întregul probatoriu administrat
în cauză, precum şi din modul de
redactare a cererii de chemare în
judecată, rezultă că izvorul
raportului juridic dintre părţi are
natură delictuală şi nu contractuală
(Decizia nr149/RC/05.10.2006)
Prin sentinţa comercială nr. 1759 din 17.04.2006, s-a respins ca
inadmisibilă acţiunea precizată formulată de reclamantul G. T., împotriva
pârâtei SC B.SA Piteşti.
Instanţa de fond a reţinut că nu sunt aplicabile dispoziţiile art.1082
C.civ. întrucât între părţi nu există un raport contractual, care să confere
reclamantului dreptul la despăgubiri. Potrivit disp.art.428 şi art.506
C.pr.civ., sumele consemnate la CEC în cadrul executării silite nu sunt
purtătoare de dobânzi. Nu există între părţi drepturi şi obligaţii reciproce,
care să confere părţilor dreptul la clauză penală în situaţia nerespectării
obligaţiilor asumate prin contract, mai ales că executarea silită imobiliară a
conferit părţilor dreptul de a fi repuse în situaţia anterioară vânzării
imobilului.
Tribunalul a reţinut că în mod nelegal, instanţa a admis excepţia de
inadmisibilitate a acţiunii întrucât între părţi nu există un raport contractual.
Din întregul probatoriu administrat în cauză, precum şi din modul de
redactare a cererii de chemare în judecată, rezultă că izvorul raportului
juridic dintre părţi are natură delictuală şi nu contractuală.
Fapta ilicită cauzatoare de prejudicii deduce o răspundere civilă
delictuală al cărei conţinut îl constituie obligaţia de reparare a prejudiciului.
In atare împrejurări instanţa de fond va trebui să analizeze, în
contextul dispoziţiilor art.998-999 C.civ., coroborate cu art.56 din C.com.,
întrunirea cumulativă a condiţiilor generale ale răspunderii delictuale.
Având în vedere că instanţa a cărei hotărâre a fost recurată a
soluţionat procesul fără a intra în cercetarea fondului, în baza art.312
C.pr.civ. a fost admis recursul, casată sentinţa şi trimisă cauza spre
rejudecare la aceeaşi instanţă de fond.
Judecătoria Făurei
Condiţiile angajării răspunderii civile delictuale
Curtea de Apel București
Răspundere civilă delictuală. Fapta ilicită. Puterea de lucru judecat a hotărârii penale cu privire la legalitatea instituirii unui sechestru. - Codul civil – art. 1349; art. 1357.
Tribunalul București
Accident de circulaţie. Culpa comuna a conducătorilor auto implicaţi. Consecinţe cu privire la modalitatea de soluţionare a acţiunii civile. Răspunderea comitentului şi a asigurătorului. Lipsa plângerii prealabile a persoanei vătămate. Inadmisibilita...
Curtea de Apel Târgu Mureș
Litigii cu profesioniști. Răspundere civilă delictuală.
Curtea de Apel Oradea
Apel. Pretenții