Omor calificat si deosebit de grav. Coautorat. Concurs real. Delimitare de infractiunea de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte. Schimbare de incadrare juridica prin retinerea art.176 lit.a C.p..Circumstanta agravanta a savarsirii faptelor de un ...

R O M A N I A

TRIBUNALUL PENTRU MINORI SI FAMILIE BRASOV

 SENTINTA  PENALA NR.1/S 

Sedinta  publica din data de 05 ianuarie 2010

Cu participarea procurorului  din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov

Pentru astazi, fiind amanata pronuntarea solutionarii cauzei penale de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din data de  ianuarie 2010, cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta iar instanta, din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de  ianuarie 2010.

La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare se constata lipsa partilor.

Procedura este indeplinita.

S-a facut referatul cauzei, dupa care,

Instanta in urma deliberarii a pronuntat sentinta de mai jos :

T R I B U N A L U L,

Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov cu nr /MF/P/2009 au fost trimisi in judecata in stare de arest preventiv inculpatii:

- A.I. pentru savarsirea infractiunilor de:

• omor calificat si deosebit de grav, fapta prevazuta de art.174 alin.1, art.175 alin.1 lit. i, art.176 alin.1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art.75 lit. c  Cod penal.

• talharie, fapta prevazuta de art.211 alin.1,2 lit. b, c si alin.2¹ lit. a Cod penal, cu aplicarea art.75 lit. c Cod penal.

• ambele cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal

- P G (minor) - pentru savarsirea infractiunilor de:

 • omor calificat si deosebit de grav, fapta prevazuta de art.174 alin.1, art.175 alin.1 lit. i, art.176 alin.1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art.99 si urm. Cod penal.

• talharie, fapta prevazuta de art.211 alin.1,2 lit. b,c si alin.2¹ lit. a Cod penal, cu aplicarea art.99 si urm. Cod penal.

• ambele cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal.

- D G ( minor) pentru savarsirea infractiunilor de:

• omor calificat si deosebit de grav, fapta prevazuta de art.174 alin.1, art.175 alin.1 lit. i, art.176 alin.1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art.99 si urm. Cod penal.

• talharie, fapta prevazuta de art.211 alin.1,2 lit. b,c si alin.2¹ lit. a Cod penal, cu aplicarea art.99 si urm. Cod penal.

• ambele cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal.

S-a retinut in esenta prin rechizitoriu ca in noaptea de 08/09.03.2009, orele 24-24,30 inculpatul major A.I. impreuna cu coinculpatii minori P.G. si D.G., in loc public, respectiv pe drumul judetean 131, la iesirea din localitatea M., jud Brasov  i-au aplicat victimei C.G. lovituri cu pumnii si cu picioarele si cu o bata cauzandu-i leziuni corporale grave care au condus la decesul acesteia, iar concomitent cu actiunile violente exercitate, victima a fost deposedata de telefonul mobil, suma de 350 de lei si adidasii din picioare.

Din actele si lucrarile dosarului instanta constata in fapt si in drept urmatoarele:

In seara zilei de 08/09.03.2009, victima C.G. si martorul H.L. care locuiau in localitatea Ormenis au plecat cu trenul spre localitatea Haghig, la initiativa victimei pentru a ajunge la un chef care urma sa aiba loc in aceasta localitate. In localitatea M., jud. Brasov cei doi au fost dati jos din tren de controlori pentru ca nu aveau bilet. In aceste circumstante, victima si martorul s-au deplasat la un bar in comuna unde au consumat cate  un capucino, iar victima a sunat-o cu telefonul mobil pe care il avea asupra lui pe o fata numita Roxana, pentru a o invita la bar, insa urmare a mai multor  apeluri telefonice nu a venit la intalnire numita Roxana ci o alta femeie pe nume G, identificata ulterior in persoana martorei D.M.. Victima si martorul H.L. s-au intalnit cu martora D.M. in intersectia dintre drumul care merge la Apata si drumul care mergea spre gara din M.. Din cele relatate de martorul H.L., victima parea ca o cunostea pe aceasta martora D.M., desi martora in depozitia sa neaga faptul ca ar fi cunoscut-o pe victima, sustinand ca a dat curs dorintei victimei de a se deplasa la bar doar din curiozitate si ca de fapt victima ar fi cautat-o pe Roxana careia ea ii mai imprumuta uneori telefonul mobil personal pentru a-l folosi. Din coroborarea declaratiilor martorilor H.L. si D.M. a rezultat ca C.G. a fost cel care a discutat in principal cu D.M. si i-a propus sa intretina relatii sexuale cu el si cu martorul H.L..

In timp ce se purtau aceste discutii a aparut in intersectia respectiva inculpatul D.G., care era varul martorei. Inculpatul minor D.G. a intrat in discutii  cu cei trei, afland ca pe victima o cheama C., iar pe martor L. si ca sunt din Ormenis si a observat, conform declaratiei sale, ca victima o ,, strangea in brate pe Maria si o ciupea, iar ea tot timpul se tragea inapoi” (fila 103, verso). Acest aspect nu este confirmat de martorul H.L. care a aratat in declaratia sa,  ca dupa parerea sa, inculpatul D.G. nu avea cum sa-si dea seama ce discutii s-au purtat anterior, pentru ca discutiile s-au oprit brusc la aparitia inculpatului, iar victima nu i-a mai facut nici un fel de avansuri fetei (fila 54, verso). Cu acea ocazie inculpatul minor D.G. a vazut in mana victimei un telefon mobil. Desi inculpatul D.G. a aratat ca in aceste imprejurari a vazut in posesia victimei un lant, iar la martorul H.L. un cutit, pe care ei le-au etalat aratand ca nu le este frica de nimeni, ulterior asupra victimei nu a fost gasit nici un lant, ca instrument de bataie. La scurt timp de la aparitia inculpatului minor D.G. au aparut si inculpatii P.G. si A.I. care se intorceau de la un chef unde consumasera bauturi alcoolice. Acestia se cunosteau cu inculpatul D.G. si cu martora D.M. si au facut cunostinta si cu victima si martorul H.L., dar nu au intrat in discutii cu ei. Inculpatii s-au retras imediat la oarecare distanta de victima, martorul H.L. si martora D.M., ocazie cu care inculpatul D.G. le-a relatat celorlalti doi ca victima i-a facut avansuri lui D.M. si ca victima si martorul au aratat ca nu le este frica de nimic si au asupra lor un lant, ca instrument de bataie si un cutit, iar victima are si un telefon mobil. In acest timp, pe langa victima si martorul H. C. a trecut o femeie care a ramas neidentificata si care i-a avertizat in limba tiganeasca ca e rost de bataie si chiar i-a invitat pe cei doi sa ramana peste noapte la ea (din declaratia martorului H.L. a rezultat ca femeia il cunostea pe C.G.). Martorul H. a aratat ca ar fi vrut sa ramana peste noapte la femeia respectiva pentru ca i se facuse teama si pentru ca trenul cu care puteau pleca, trecuse si aveau distanta lunga de parcurs, dar victima nu a vrut si a spus ca vor merge pe jos acasa. Victima si martorul H.L. s-au salutat cu inculpatii si martora D.M. si au pornit pe drumul judetean 131, cu destinatia finala Ormenis. La scurt timp, dupa plecarea celor doi, la propunerea inculpatului A.I., ca urmare a celor relatate de inculpatul D.G., inculpatii s-au hotarat sa le aplice celor doi, adica victimei si martorului H. o corectie, pentru ca cei doi ii facusera avansuri martorei D.M., care era prietena inculpatului A.I. si au plecat in urmarirea acestora si i-au ajuns la iesirea din com. M.. Martorul H.L. i-a observat ca vin in urmarirea lor si i-a spus victimei sa fuga, dar C.G. s-a opus initial spunand ca nu le vor face nimic, dupa care s-a lasat convins si au fugit o bucata de drum, dupa care victima a spus ca nu mai poate fugi si s-au oprit. Martorul a ales sa fuga din nou si s-a departat de victima. Victima a fost ajunsa din urma de inculpati si in aceste imprejurari vazand ca acestia nu-i fac nimic l-a strigat pe martor sa se intoarca si l-a convins pentru ca acesta s-a intors la locul unde se aflau victima si inculpatii. Dupa aceea lucrurile s-au precipitat, in sensul ca inculpatii au inceput sa-i loveasca pe victima si martor, A.I. fiind cel care i-a tras un pumn in barbie martorului. Martorul a reusit sa fuga dupa ce a fost lovit si a vazut  uitandu-se inapoi ca victima era lovita de toti inculpatii cu mainile si picioarele si a cazut la pamant si a continuat sa fie lovita de cei trei inculpati.

Astfel, inculpatul A.I. arata in declaratia sa din faza de cercetare judecatoreasca de la fila 100, cu referire la victima ca ,, eu i-am aplicat o lovitura cu pumnul in fata … dupa care i-am dat mai multe lovituri cu piciorul in diferite zone ale corpului. Pot spune ca  victima a cazut pe jos , chiar a incercat sa se apere si m-a lovit in fata…Urmare a bataii, am cazut amandoi pe jos, eu m-am ridicat si i-am mai aplicat niste lovituri cu piciorul”. Inculpatul D.G. arata ca primul care a lovit victima cu pumnul si piciorul a fost inculpatul A.I. dupa care arata ca ,, eu cu Parfeni am inceput sa o lovim pe victima cu pumnii cu picioarele si ulterior cu o craca pe care am gasit-o acolo”. Inculpatul P.G. arata ca victima s-a impiedicat si a cazut dupa ce el insusi a lovit-o si apoi ,,toti trei l-am lovit cu pumnii si cu picioarele in diverse zone ale corpului” ( filele 103 si urm. si filele 132 si urm.). In timpul agresiunii, victimei i-a fost luat telefonul mobil de catre inculpatul A.I.. De altfel, in declaratia sa, pe care victima a dat-o in timp ce se afla in spital, a aratat ca in timpul agresiunii inculpatul brunet cu suvite blonde (identificat in persoana inculpatului P.G.) i-a cerut telefonul si banii si toti cei trei inculpati l-au buzunarit amenintandu-l ca il omoara, in final cei trei luandu-i telefonul MPEG 4, chinezesc cu doua SIM-uri si doua camere de luat vederi. Victima a mai aratat ca tot cu aceasta ocazie inculpatii i-au sustras 350 lei, bani pe care ii avea intr-un buzunar, in 3 bancnote de 100 si una de 50 lei. Telefonul mobil a fost gasit ulterior de catre organele de politie la fata locului, respectiv la locul unde victima a fost agresata plin de pamant si noroi, iar explicatia inculpatilor a fost aceea ca A.I. desi initial i-a luat telefonul victimei, ulterior i l-a restituit acesteia, insa aceste explicatii vin in contradictie cu declaratia inculpatului D.G. care a aratat in mod constant in declaratiile lui ca atunci cand au plecat de la locul agresiunii ei au cautat telefonul victimei, dar nu l-au mai gasit. Tot cu ocazia agresiunii asupra victimei, acesteia i-au fost sustrasi din picioare adidasii si a doua zi, acestia au fost gasiti in posesia inculpatului minor D.G. a carei explicatie a fost aceea ca isi pierduse propriile incaltari in timp ce urmarea victima si pentru a se incalta s-a gandit sa ii i-a victimei adidasii din picioare. Cert este ca dupa ce victima a fost batuta de catre inculpati cu mainile si ci picioarele si chiar si cu o „ craca” pe care acestia au gasit-o la fata locului, inculpatii au parasit-o pe aceasta in camp deschis, intr-un sant si s-au intors in sat, in M.. Victima care a suferit ca urmare a loviturilor mai multe leziuni in diverse zone ale corpului a ramas cateva ore, respectiv pana in jurul orei 3 dimineata in acel sant fiind gasita intamplator de martorii N.N si, doi politisti care se intorceau de la serviciu si care au anuntat Politia si Salvarea.

Victima a fost preluata si transportata la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Brasov prezentand politraumatisme prin agresiune, respectiv o fractura cominutiva 1/3 distala, ambele oase gamba dreapta, traumatism toracic, traumatism cranian, fractura oase nazale, hipotermie prin expunere la frig, epistaxis, tegumente cianotice, echimoze diverse, excoriatii, fiind internata din data de 0.03.2009, ora 0, 42 la 1.03.2009, ora 01,40 data la care a decedat in cadrul Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Brasov, sectia Ortopedie.

Din concluziile raportului de constatare medico-legala nr /Aut din 03.2009 al Serviciului Judetean de Medicina Legala Brasov a rezultat ca moartea victimei in varsta  de ani a fost violenta si s-a datorat socului traumatic, consecinta directa a unui politraumatism cu fractura cominutiva ambele oase de la gamba dreapta, placarde intinse echimotice, fractura cominutiva oase nazale si contuzii hemoragice de organe interne, splina si ambii rinichi. Leziunile constatate la autopsie s-au putut produce prin loviri repetate cu corpuri dure, intensitatea loviturilor fiind foarte mare. Intre leziunile de violenta suferite la data de .03.2009 si decesul survenit la data de .03.2009 exista legatura de cauzalitate directa. Leziunile  de violenta au avut rol tanatogenerator in ansamblu, in sens cumulativ, multitudinea lor declansand boala traumatica sau socul traumatic responsabil de decesul victimei.

Starea de fapt astfel cum a fost retinuta mai sus a rezultat din plangerea victimei si declaratia acesteia care a fost coroborata cu declaratiile inculpatilor din faza de urmarire penala si din faza de cercetare judecatoreasca( 100si ur. Si 132 si urm.) dar si cu declaratiile martorilor, H.L., D.M., A.V., N.N, (filele , din volumul I, al dosarului , filele din volumul II ale acestui dosar), foaie de observatie clinica generala a Spitalului Clinic Judetean de Urgente Brasov privind pe partea vatamata C.G.( file 2-28) concluziile raportului de constatare medico-legala autopsie nr 1al SJML Brasov privind pe victima C.G. si plansa foto judiciara cu aspecte de la autopsie( fila 29-39, dosar urmarire penala), proces verbal intocmit cu ocazia autopsiei ( fila, dosar urmarire), proces verbal de cercetare la fata locului cu plansa foto judiciara( filele -1), declaratiile partii civile .

Raportat la starea de fapt, inculpatii prin aparator au solicitat instantei schimbarea incadrarii juridice data faptelor prin rechizitoriu  din infractiunea de omor calificat si deosebit de grav prev de art 174, alin 1, 175, alin 1 lit i, art 176, alin 1, lit d  C. pen cu aplicarea art 99 si urm C. pen in ceea ce-i priveste pe inculpatii P.G. si D.G. si  infractiunea de omor calificat si deosebit de grav  prev. de art 174, alin 1, 175, alin 1 lit i, art 176, alin lit d C. pen  cu aplicarea art 75 lit c  C. pen in ceea ce-l priveste pe inculpatul major A.I. in infractiunea de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte prev. de art 183 C. pen cu aplicarea art 99 si urm C. pen in ceea ce-i priveste pe inculpatii P.G. si D.G. si infractiunea de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte prev. de art 183 C. pen cu aplicarea art 75 lit c C. pen in ceea ce-l priveste pe inculpatul A.I., iar reprezentanta parchetului a solicitat schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de omor calificat  si deosebit de grav prev de art 174, alin 1, 175, alin 1 lit i, art 176, alin 1, lit d  C. pen cu aplicarea art 99 si urm C. pen in ceea ce-i priveste pe inculpatii P.G. si D.G. si  infractiunea de omor calificat  si deosebit de grav prev. de art 174, alin 1, 175, alin 1 lit i, art 176, alin lit d C. pen  cu aplicarea art 75 lit c  C. pen in ceea ce-l priveste pe inculpatul major A.I. in infractiunea de omor calificat si deosebit de grav  prev de art 174, alin 1, 175, alin 1 lit i, art 176, alin 1, lit a si d  C. pen cu aplicarea art 99 si urm C. pen in ceea ce-i priveste pe inculpatii P.G. si D.G. si  infractiunea de omor calificat si deosebit de grav  prev. de art 174, alin 1, 175, alin 1 lit i, art 176, alin lit a si d C. pen.  cu aplicarea art 75 lit c  C. pen in ceea ce-l priveste pe inculpatul major A.I..

Cu referire la solicitarea inculpatilor instanta, analizand actele si lucrarile dosarului, considera ca aceasta este neintemeiata, intrucat in cauza a rezultat ca inculpatii  au lovit victima cu mainile si cu picioarele in zone vitale ale corpului si i-au produs acesteia  numeroase fracturi  ale oaselor si  alte leziuni care au dus in final la decesul victimei, iar in aceasta situatie instanta considera ca inculpatii chiar daca nu au urmarit rezultatul au prevazut posibilitatea producerii acestuia, rezultat pe care l-au acceptat. Nu se poate aprecia in cauza, ca inculpatii au actionat cu intentie numai in ceea ce priveste lovirea victimei, iar rezultatul mai grav, respectiv decesul victimei  s-a produs din culpa avand in vedere agresiunile deosebit de grave  la care a fost supusa victima de catre inculpati. Inculpatii i-au produs victimei ca urmare a loviturilor un politraumatism cu fractura cominutiva a ambelor oase de la gamba dreapta, placarde intinse echimotice, fractura cominutiva oase nazale si contuzii hemoragice de organe interne, splina si ambii rinichi, or aplicandu-i o astfel de bataie victimei nu se poate considera ca nu au prevazut si nu au acceptat rezultatul produs.

Cu referire la solicitarea parchetului de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in rechizitoriu, instanta considera ca aceasta este intemeiata urmand a o admite. Se are in vedere faptul ca inculpatii dupa ce au agresat victima si i-au produs leziunile care au fost descrise mai sus, i-au luat adidasii cu care era incaltata si au lasat-o in locul unde o batusera, adica intr-un sant, cazuta la pamant, in conditiile in care era noaptea tarziu, in data de .03.2009, afara era frig si era vadit ca urmare a bataii suferite victima nu se va putea misca din acel loc, chiar daca la data cand inculpatii au parasit-o era constienta. De altfel, raportul intocmit ulterior cu referire la starea victimei a aratat ca aceasta prezenta hipotermie prin expunere la frig si  tegumente cianotice,  fiind evident ca vremea specifica acelei perioade, faptul ca inculpatii au parasit victima intr-un loc unde nu putea fi gasita cu usurinta si au lasat-o fara incaltari i-au  accentuat  acesteia suferintele fizice provocate prin agresiune. In aceste circumstante, se considera ca in cauza se impune si retinerea savarsirii omorului de catre inculpati prin cruzimi.

Expertizele medico-legale psihiatrice intocmite  de Comisia de Noua Expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Institutului National de Medicina Legala „Mina Minovici” au aratat ca toti inculpatii au avut discernamant la data comiterii faptelor  ( filele  si urmatoarele din dosarul de urmarire penala).

In ceea ce-i priveste pe cei doi inculpati minori P.G. si D.G., la alegerea sanctiunii, instanta vazand prevederile art 100 C. pen, dar si starea de fapt astfel cum a fost expusa mai sus, considera ca inculpatilor trebuie sa li se aplice pedeapsa cu inchisoarea, o masura educativa nefiind suficienta pentru indreptarea minorilor.

In drept, instanta retine ca faptele inculpatului major A.I.  care in noaptea de 08/09.03.2009, orele 24-24,30 impreuna cu inculpatii minori D.G. si P.G. , in loc public i-au aplicat lovituri cu pumnii si cu picioarele si cu o bata victimei C.G. cauzandu-i leziuni corporale grave, dupa care au parasit-o intr-un sant, desculta, in conditiile in care afara era frig, imprejurare  care a condus la decesul acesteia si concomitent cu aceste actiuni violente au deposedat-o de telefonul mobil, de  adidasii din picioare si suma de 350 de lei intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de omor calificat si deosebit de grav prevazuta de art 174, alin 1, C. pen, art 175, alin 1 lit i C. pen, 176, alin 1lit a si  d C. pen cu aplicarea art 75 lit c C. pen si talharie prevazuta de art 211, alin 1, 2 lit b si c si alin 2/1 lit a C. pen cu aplicarea art 75 lit c,  fapte aflate in concurs, pentru care inculpatul urmeaza sa fie condamnat la pedeapsa inchisorii.

Faptele inculpatului minor P.G. care in noaptea de 08/09.03.2009, orele 24-24,30 impreuna cu inculpatul major A.I. si inculpatul  minor D.G., in loc public i-au aplicat lovituri cu pumnii si cu picioarele si cu o bata victimei C.G. cauzandu-i leziuni corporale grave, dupa care au parasit-o intr-un sant, desculta, in conditiile in care afara era frig, imprejurare care au condus la decesul acesteia si concomitent cu aceste actiuni violente au deposedat-o de telefonul mobil, de adidasii din picioare si suma de 350 de lei intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de omor calificat si deosebit de grav prevazuta de art 174, alin 1, C. pen, art 175, alin 1 lit i C. pen, 176, alin 1lit a si  d C. pen cu aplicarea art 99 si urm.  C. pen si talharie prevazuta de art 211, alin 1, 2 lit b si c si alin 2/1 lit a C. pen cu aplicarea art 99 si urm. C. pen,  fapte aflate in concurs, pentru care inculpatul urmeaza sa fie condamnat la pedeapsa inchisorii.

Faptele inculpatului minor D.G. care in noaptea de 08/09.03.2009, orele 24-24,30 impreuna cu inculpatul major A  I si inculpatul  minor P.G., in loc public i-au aplicat lovituri cu pumnii si cu picioarele si cu o bata victimei C.G. cauzandu-i leziuni corporale grave, dupa care au parasit-o intr-un sant, desculta, in conditiile in care afara era frig, imprejurare care au condus la decesul acesteia si concomitent cu aceste actiuni violente au deposedat-o de telefonul mobil, de adidasii din picioare si suma de 350 de lei intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de omor calificat si deosebit de grav prevazuta de art 174, alin 1, C. pen, art 175, alin 1 lit i C. pen, 176, alin 1lit a si  d C. pen cu aplicarea art 99 si urm.  C. pen si talharie prevazuta de art 211, alin 1, 2 lit b si c si alin 2/1 lit a C. pen cu aplicarea art 99 si urm. C. pen, fapte aflate in concurs, pentru care inculpatul urmeaza sa fie condamnat la pedeapsa inchisorii.

Cu referire la incadrarea faptelor retinute in sarcina inculpatilor, instanta retine ca desi inculpatii nu au recunoscut ca au vrut sa sustraga telefonul victimei, aceasta din urma a aratat in mod constant in plangere si declaratia data inaintea decesului ca inculpatul brunet cu suvite blonde( identificat ulterior in persoana inculpatului P.G.) i-a cerut telefonul si banii si cei trei inculpati l-au buzunarit. Apoi, desi inculpatul A.I. a aratat ca in timpul agresiunii victimei i-a cazut telefonul pe jos, iar el a fost cel care l-a ridicat si i l-a inapoiat victimei, instanta nu va retine aceasta aparare intrucat din probe a rezultat ca victima urmare a loviturilor a cazut la pamant inca de la inceputul agresiunilor si a fost lovita in acelasi timp de catre inculpati (a se vedea declaratiile inculpatilor), astfel ca victima  fiind trantita la pamant nu avea faptic cum sa-i cada telefonul de mai multe ori si sa-i fie restituit de fiecare data de catre inculpatul A.I. si rezulta  ca acesta i-a fost luat initial de catre inculpat, dar in timpul agresiunii a fost pierdut de inculpat. Astfel cum s-a retinut mai sus inculpatul D.G. a aratat ca, la final, ei, adica inculpatii au cautat acest telefon dar nu l-au mai gasit. Din actele dosarului a rezultat ca telefonul a ramas in locul agresiunii, nemaifiind gasit de inculpati. In ceea ce priveste declaratia martorului O N care arata ca a sunat-o pe victima in data de .03.2009, dupa ce familia aflase ca fusese dusa la spital si ca i-a raspuns o persoana care s-a recomandat ,,Nicu din Braniste” se poate constatata din listingul telefonic apartinand martorului ca acesta a apelat numarul de telefon, iar al victimei era , fila , dosar urmarire penala. In continuare, cu referire la adidasii sustrasi victimei si care au fost gasiti a doua zi in posesia inculpatului D.G., instanta nu va retine apararea inculpatilor A.I. si P.G., care au aratat ca nu au vazut cand inculpatul minor i-a luat adidasii victimei intrucat din declaratiile inculpatilor a rezultat ca inculpatul D.G. s-a incaltat cu adidasii victimei chiar la locul faptei, pe motiv ca isi pierduse propriile incaltari, ori ceilalti inculpati au fost tot timpul la locul faptei si au lovit victima si nu pot pretinde ca nu au vazut cand inculpatul D.G. a descaltat-o pe victima si i-a luat incaltarile.

Din declaratia victimei a mai rezultat ca inculpatii i-au sustras si suma de 350 de lei, bani pe care victima ii avea intr-un buzunar( fila , dosar urmarire penala).

La individualizarea judiciara si stabilirea cuantumului pedepselor pentru cei trei inculpati instanta urmeaza sa tina seama de prevederile art 72 c. pen, respectiv de limitele pedepselor stabilite de legea penala pentru infractiunile retinute in sarcina inculpatilor, de gradul de pericol social al faptelor retinute, de persoana inculpatilor, in cauza urmand a se face si aplicarea art 75 lit c C. pen in ceea ce-l priveste pe inculpatul major, intrucat acesta a savarsit faptele impreuna cu inculpatii minori si art 99 si urm. C. pen in ceea ce ii priveste pe inculpatii minori. La stabilirea cuantumului pedepselor instanta va tine seama si de persoana inculpatilor, urmand a avea in vedere  referatele de evaluare intocmite de Serviciul de Probatiune Brasov, declaratiile martorilor ascultati in circumstantiere (S N, filele 1 si 1 volumul II, dosar ). Astfel, desi din declaratiile martorilor a rezultat ca inculpatii au avut un comportament adecvat in societate, care au primit o educatie buna si nu au avut abateri de la normele de convietuire sociala, instanta constata ca acestea sunt contrazise in parte de referatele intocmite, care au la baza cercetari specifice. In  cazul inculpatului P.G. se retine ca factorii de risc ai comportamentului infractional sunt tendinta inculpatului minor de a consuma alcool in cadrul grupului de prieteni coroborata cu nivelul scazut al controlului asupra criticismului gandirii si diminuarea capacitatii de a anticipa consecintele legale ale conduitei sale  si influenta negativa din partea grupului de prieteni cu care inculpatul isi petrece timpul. In cazul inculpatului minor D.G. se remarca la fel influenta negativa a anturajului, faptul ca minorul nu este implicat intr-un program organizat nu a fost niciodata integrat scolar pentru ca parintii lui au apreciat ca nu este cazul, minorul neavand nici o ocupatie, iar parintii nefiind implicati corespunzator in supravegherea si educatia minorului.

In ceea ce-l priveste pe inculpatul major A.I. se remarca ca factorii de risc ai comportamentului infractional identificati pe parcursul evaluarii sunt petrecerea timpului intr-un mod neconstructiv si in compania unor persoane cu un vadit comportament antisocial. Familia inculpatului nu a reusit sa-si impuna autoritatea asupra inculpatului, acesta renuntand de timpuriu la scoala, desi rezulta ca parintii l-au sustinut financiar. Ulterior, dupa abandonarea scolii, parintii inculpatului nu au putut sa-i stabileasca inculpatului, in timpul minoratului un program zilnic, mai ales in ceea ce priveste prezenta inculpatului acasa, seara. Inculpatul a avut cateva locuri de munca, iar timpul liber alegea sa si-l petreaca cu prietenii sai din comuna, la bar sau pe strada. Acesta apare in evidentele politiei ca fiind sanctionat pentru tulburarea linistii publice, astfel de incidente avand caracter de repetabilitate si se consumau pe fondul consumului de alcool de catre inculpat, de altfel rezulta ca in cazul lui a fost inregistrata si o plangere penala care a fost retrasa apoi de partea vatamata. Comportamentul inculpatului a oscilat intre cel dezirabil social si unul apropiat de sfera antisocialului.

Pentru toate aceste considerente, in baza art 174, alin 1, C. pen, art 175, alin 1 lit i C. pen, 176, alin 1lit a si  d C. pen cu aplicarea art 75 lit c C. pen instanta il va condamna pe inculpatul  A.I., la o pedeapsa de 16(saisprezece)  ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de omor calificat si deosebit de grav si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de ar 64 lit a teza a II a, b si e C. pen pe o durata de 4 ani.

In baza art 211, alin 1, 2 lit b si c si alin 2/1 lit a C. pen cu aplicarea art 75 lit c C. pen inculpatul A.I. va fi condamnat la o pedeapsa de 8(opt) ani  inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie.

In baza art 33 lit a, 34, C. penal se vor contopi pedepsele mai sus aplicate inculpatului A.I. in pedeapsa cea mai grea, de 16 (saisprezece) ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de ar 64 lit a teza a II a, b si e C. pen pe o durata de 4 ani inchisoare.

In baza art 357, alin 3 C. pr. pen raportat la  art 71 C. pen inculpatului A.I. ii vor fi interzise pe durata executarii pedepsei,  drepturile prevazute de art 64 lit a teza II a si b si e C. pen.

In baza art 88 C. pen. se scade din pedeapsa aplicata inculpatului A.I., perioada retinerii si arestarii preventive din data de 19.03.2009 pana la zi.

In baza art 350 C. pr. pen se va mentine starea de arest preventiv a inculpatului A.I..

In baza art 174, alin 1,C. pen,  art 175, alin 1 lit i C. pen, 176, alin 1, lit a si  d C. pen cu aplicarea art 99 si urmatoarele C. pen  inculpatul  P.G. va fi condamnat  la o pedeapsa de 8(opt) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de omor calificat si deosebit de grav.

In baza art 211, alin 1, 2 lit b si c si alin 2/1 lit a C. pen cu aplicarea art 99 si urmatoarele  C. pen  inculpatul P.G. va fi condamnat la o pedeapsa de 4( patru ) ani  inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie.

In baza art 33 lit a, 34, C. penal se vor contopi pedepsele mai sus aplicate inculpatului P.G. in pedeapsa cea mai grea 8(opt) ani inchisoare.

In baza art 357, alin 3 C. pr. pen raportat la  art 71 C. pen inculpatului P.G. ii vor fi interzise pe durata executarii pedepsei, incepand cu varsta majoratului, drepturile prevazute de art 64 lit a teza II a si b si e C. pen.

In baza art 88 C. pen. se scade din pedeapsa aplicata inculpatului P.G., perioada retinerii si arestarii preventive din data de 19.03.2009 pana la zi.

In baza art 350 C. pr. pen se va  mentine starea de arest preventiv a inculpatului P.G..

In baza art 174, alin 1, C. pen, art 175, alin 1 lit i C. pen, 176, alin 1, lit a si d C. pen cu aplicarea art 99 si urmatoarele C. pen inculpatul  D.G. va fi condamnat  la o pedeapsa de 8(opt) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de omor calificat si deosebit de grav.

In baza art 211, alin 1, 2 lit b si c si alin 2/1 lit a C. pen cu aplicarea art 99 si urmatoarele  C. pen inculpatul D.G. va fi  la o pedeapsa de 5( cinci) ani  inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie.

In baza art 33 lit a, 34, C. penal se vor contopi pedepsele mai sus aplicate inculpatului D.G. in pedeapsa cea mai grea 8(opt) ani inchisoare.

In baza art 357, alin 3 C. pr. pen raportat la  art 71 C. pen inculpatului D.G. ii vor fi interzise pe durata executarii pedepsei, incepand cu varsta majoratului, drepturile prevazute de art 64 lit a teza II a si b si e C. pen.

In baza art 88 C. pen. se scade din pedeapsa aplicata inculpatului D.G., perioada retinerii si arestarii preventive din data de .05.2009 pana la zi.

In baza art 350 C. pr. pen  se va mentine starea de arest preventiv a inculpatului D.G..

In ceea ce priveste latura civila a cauzei, instanta va avea in vedere ca partile vatamate  s-au constituit parti civile cu suma de 3176 lei despagubiri civile si suma de 50 000 lei daune morale. Avand in vedere prevederile  art 998, 999 C. civil coroborate cu art 14 C. pr. pen, precum si inscrisurile de la filele 329 si urmatoarele precum si declaratia martorului S G( fila , volumul II) instanta va incuviinta in parte despagubirile civile, in suma de 3006 lei astfel cum au fost dovedite cu chitantele depuse si in totalitate daunele morale solicitate.

La solutionarea laturii civile a cauzei instanta va avea in vedere impactul pe care l-a produs moartea victimei in familia sa. Astfel, prin faptele lor inculpatii au lipsit familia de suportul material acordat de victima si au generat cheltuieli pentru indeplinirea ritualurilor crestine provocand o mare suferinta care nu poate fi inlaturata in nici un fel, fiind o pierdere ireparabila.

In baza art 998, 999 C. civil coroborat cu art 14 C. pr. pen  instanta ii va obliga in solidar pe inculpatii A.I., G si D.G., acestia din urma in solidar si cu partile responsabile civilmente P.A. si P.T.(in ceea ce il priveste pe inculpatul minor P.G.) si D.M. si D.T.(in ceea ce il priveste pe inculpatul minor D.G.) sa  plateasca partii civile Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Brasov 3644,46 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare pentru victima C.G., avand in vedere constituirea de parte civila de la fila 40,41 din dosarul de urmarire penala.

In baza art 109, alin 5 C. pr. pen se va dispune restituirea catre inculpatul minor D.G. a urmatoarelor obiecte: o pereche de sosete de culoare albastra, o pereche de adidasi de culoare neagra cu dungi albe, prevazuti cu siret.

In baza art 109, alin 5 C. pr. pen  se va dispune restituirea catre partile civile a urmatoarelor obiecte ce au apartinut victimei: un telefon mobil de culoare neagra, marca MPEG 4, o pereche de adidasi de culoare neagra prevazuti cu scai, o giaca de culoare gri inchis cu fermoar inscriptionata ry, marimea X, o pereche de bluegeans, un pulover barbatesc de culoare neagra cu dungi albe si gri, o pereche de pantaloni tricotati, un tricou cu maneca lunga si o pereche de sosete de culoare neagra.

In baza art 193, alin 1 si 4 C. pr. pen instanta il va obliga pe inculpatul A.I. sa plateasca partilor civile C.M. si C.T. suma de 333,33 lei cheltuieli judiciare, iar pe inculpatul minor P.G. in solidar cu partile responsabile civilmente P.A. si P.T. si pe inculpatul minor D.G. in solidar cu partile responsabile civilmente D.T. si D.M. ii obliga sa plateasca aceeasi suma acelorasi parti civile.

In baza art 191 C. pr. pen il va obliga pe inculpatul A.I. sa plateasca statului suma de 2108 lei cheltuieli judiciare, pe inculpatul minor P.G. in solidar cu partile responsabile civilmente P.A. si P.T. il va obliga sa plateasca statului  suma de 2033 lei  cu acelasi titlu, iar pe inculpatul minor D.G. in solidar cu partile responsabile civilmente D.T. si D.M. il va obliga sa plateasca statului suma de 2635 lei cu acelasi titlu. La stabilirea cuantumului acestor cheltuieli, instanta va avea in vedere  prevederile articolului mentionat urmand a tine seama de masura in care fiecare din cei trei inculpati a generat aceste cheltuieli.  Astfel, s-au avut in vedere cheltuielile judiciare din faza de urmarire penala, inclusiv onorariile avocatiale din aceasta faza procesuala,  expertizele intocmite, in suma de 4000 lei, precum si cheltuielile judiciare din faza de cercetare judecatoreasca inclusiv onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul D.G. de 300 de lei si onorariul partial pentru inculpatul A.I. de 75 de lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E:

Respinge cererile de schimbare a incadrarii juridice formulate de inculpatii A.I., P.G. si D.G. din infractiunea de omor calificat si deosebit de grav prev de art art 174, alin 1, 175, alin 1 lit i, art 176, alin 1, lit d  C. pen cu aplicarea art 99 si urm C. pen in ceea ce-i priveste pe inculpatii P.G. si D.G. si  infractiunea de omor calificat si deosebit de grav  prev. de art 174, alin 1, 175, alin 1 lit i, art 176, alin lit d C. pen  cu aplicarea art 75 lit c  C. pen in ceea ce-l priveste pe inculpatul major A.I. in infractiunea de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte prev. de art 183 C. pen cu aplicarea art 99 si urm C. pen in ceea ce-i priveste pe inculpatii P.G. si D.G. si infractiunea de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte prev. de art 183 C. pen cu aplicarea art 75 lit c C. pen in ceea ce-l priveste pe inculpatul A.I..

Admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de reprezentanta Parchetului din infractiunea de omor calificat  si deosebit de grav prev de art 174, alin 1, 175, alin 1 lit i, art 176, alin 1, lit d  C. pen cu aplicarea art 99 si urm C. pen in ceea ce-i priveste pe inculpatii P.G. si D.G. si  infractiunea de omor calificat  si deosebit de grav prev. de art 174, alin 1, 175, alin 1 lit i, art 176, alin lit d C. pen  cu aplicarea art 75 lit c  C. pen in ceea ce-l priveste pe inculpatul major A.I. in infractiunea de omor calificat si deosebit de grav  prev de art 174, alin 1, 175, alin 1 lit i, art 176, alin 1, lit a si d  C. pen cu aplicarea art 99 si urm C. pen in ceea ce-i priveste pe inculpatii P.G. si D.G. si  infractiunea de omor calificat si deosebit de grav  prev. de art 174, alin 1, 175, alin 1 lit i, art 176, alin lit a si d C. pen  cu aplicarea art 75 lit c  C. pen in ceea ce-l priveste pe inculpatul major A.I..

In baza art 174, alin 1, C. pen, art 175, alin 1 lit i C. pen, 176, alin 1lit a si  d C. pen cu aplicarea art 75 lit c C. pen condamna pe inculpatul  A.I., fiul lui  I si al Ei n. la  in  Brasov , CNP,  cetatean roman, studii-8 clase, fara loc de munca si fara ocupatie, necasatorit, stagiul militar nesatisfacut, domiciliat in com M., str, jud Brasov, posesor al CI seria BV, nr, eliberat de SPCLEP  detinut in  baza mandatului de arestare preventiva nr.  /2009 emis de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov la o pedeapsa de 16 (saisprezece) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de omor calificat si deosebit de grav si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de ar 64 lit a teza a II a, b si e C. pen pe o durata de 4 ani.

In baza art 211, alin 1, 2 lit b si c si alin 2/1 lit a C. pen cu aplicarea art 75 lit c C. pen condamna pe inculpatul A.I. la o pedeapsa de 8 (opt) ani  inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie.

In baza art 33 lit a, 34, C. penal contopeste pedepsele mai sus aplicate inculpatului A.I. in pedeapsa cea mai grea, de 16 (saisprezece) ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de ar 64 lit a teza a II a, b si e C. pen pe o durata de 4 ani inchisoare.

In baza art 357, alin 3 C. pr. pen raportat la  art 71 C. pen inculpatului A.I. ii sunt interzise pe durata executarii pedepsei,  drepturile prevazute de art 64 lit a teza II a si b si e C. pen.

In baza art 88 C. pen. scade din pedeapsa aplicata inculpatului A.I., perioada retinerii si arestarii preventive din data de .03.2009 pana la zi.

In baza art 350 C. pr. pen mentine starea de arest preventiv a inculpatului A.I..

In baza art 174, alin 1,C. pen,  art 175, alin 1 lit i C. pen, 176, alin 1, lit a si  d C. pen cu aplicarea art 99 si urmatoarele C. pen condamna pe inculpatul  P.G., fiul lui  G si E, nascut la data de 1993 in Brasov, CNP 193,  studii 8 clase, domiciliat in comuna M., str., posesor al CI seria BV, eliberata de SPCLEP  detinut in baza mandatului de arestare preventiva nr. /2009 emis de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov la o pedeapsa de 8 (opt) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de omor calificat si deosebit de grav.

In baza art 211, alin 1, 2 lit b si c si alin 2/1 lit a C. pren cu aplicarea art 99 si urmatoarele C. pen condamna pe inculpatul P.G. la o pedeapsa de 4 (patru ) ani  inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie.

In baza art 33 lit a, 34, C. penal contopeste pedepsele mai sus aplicate inculpatului P.G. in pedeapsa cea mai grea 8 (opt) ani inchisoare.

In baza art 357, alin 3 C. pr. pen raportat la  art 71 C. pen inculpatului P.G. ii sunt interzise pe durata executarii pedepsei, incepand cu varsta majoratului, drepturile prevazute de art 64 lit a teza II a si b si e C. pen.

In baza art 88 C. pen. scade din pedeapsa aplicata inculpatului P.G., perioada retinerii si arestarii preventive din data de.03.2009 pana la zi.

In baza art 350 C. pr. pen mentine starea de arest preventiv a inculpatului P.G..

In baza art 174, alin 1, C. pen, art 175, alin 1 lit i C. pen, 176, alin 1, lit a si d C. pen cu aplicarea art 99 si urmatoarele C. pen condamna pe inculpatul  D.G., fiul lui I si A, n. la .1994 in Brasov, CNP 194 domiciliat in com. M., , jud Brasov, posesor al CN seria NF, nr, eliberata de SPCLEP, detinut in baza mandatului de arestare preventiva nr.  /2009 emis de Tribunalul pentru Minori si familie la o pedeapsa de 8(opt) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de omor calificat si deosebit de grav.

In baza art 211, alin 1, 2 lit b si c si alin 2/1 lit a C. pren cu aplicarea art 99 si urmatoarele  C. pen condamna pe inculpatul D.G. la o pedeapsa de 5 (cinci) ani  inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie.

In baza art 33 lit a, 34, C. penal contopeste pedepsele mai sus aplicate inculpatului D.G. in pedeapsa cea mai grea 8(opt) ani inchisoare.

In baza art 357, alin 3 C. pr. pen raportat la  art 71 C. pen inculpatului D.G. ii sunt interzise pe durata executarii pedepsei, incepand cu varsta majoratului, drepturile prevazute de art 64 lit a teza II a si b si e C. pen.

In baza art 88 C. pen. scade din pedeapsa aplicata inculpatului D.G., perioada retinerii si arestarii preventive din data de .05.2009 pana la zi.

In baza art 350 C. pr. pen mentine starea de arest preventiv a inculpatului D.G..

In baza art 998, 999 C. civil coroborat cu art 14 C. pr. pen obliga in solidar pe inculpatii A.I., P.G. si D.G., acestia din urma in solidar si cu partile responsabile civilmente P.A. si P.T. (in ceea ce il priveste pe inculpatul minor P.G.) si D.M. si D.T. (in ceea ce il priveste pe inculpatul minor D.G.) sa le  plateasca partilor civile C.M. si C.T. suma de 3006 lei despagubiri materiale si suma de 50 000 lei daune morale.

In baza art 998, 999 C. civil coroborat cu art 14 C. pr. pen obliga in solidar pe inculpatii A.I., Parfeni  Radu George si D.G., acestia din urma in solidar si cu partile responsabile civilmente P.A. si P.T. (in ceea ce il priveste pe inculpatul minor P.G.) si D.M. si D.T. (in ceea ce il priveste pe inculpatul minor D.G.) sa  plateasca partii civile Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Brasov 3644,46 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare pentru victima C.G..

In baza art 109, alin 5 C. pr. pen dispune restituirea catre partile civile a urmatoarelor obiecte ce au apartinut victimei: un telefon mobil de culoare neagra, marca MPEG 4, o pereche de adidasi de culoare neagra prevazuti cu scai, o giaca de culoare gri inchis cu fermoar inscriptionata y, marimea L, o pereche de bluegeans, un pulover barbatesc de culoare neagra cu dungi albe si gri, o pereche de pantaloni tricotati, un tricou cu maneca lunga si o pereche de sosete de culoare neagra.

In baza art 109, alin 5 C. pr. pen dispune restituirea catre inculpatul minor D.G. a urmatoarelor obiecte: o pereche de sosete de culoare albastra, o pereche de adidasi de culoare neagra cu dungi albe, prevazuti cu siret.

In baza art 193, alin 1 si 4 C. pr. pen obliga pe inculpatul A.I. sa plateasca partilor civile C.M. si C.T. suma de 333,33 lei cheltuieli judiciare, iar pe inculpatul minor P.G. in solidar cu partile responsabile civilmente P.A. si P.T. si pe inculpatul minor D.G. in solidar cu partile responsabile civilmente D.T. si D.M. ii obliga sa plateasca aceeasi suma acelorasi parti civile.

In baza art 191 C. pr. pen obliga pe inculpatul A.I. sa plateasca statului suma de 2108 lei cheltuieli judiciare, pe inculpatul minor P.G. in solidar cu partile responsabile civilmente P.A. si P.T. il obliga sa plateasca statului  suma de 2033 lei  cu acelasi titlu, iar pe inculpatul minor D.G. in solidar cu partile responsabile civilmente D.T. si D.M. il obliga sa plateasca statului suma de 2635 lei cu acelasi titlu.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatii, partile civile C.T.  si Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Brasov si partile responsabile civilmente P.T. si D.T..

Pronuntata in sedinta publica din .01.2010.

Domenii speta

Spete similare