Contestatie la tabelul preliminar

R O M Â N I A

TRIBUNALUL COMERCIAL MUREŞ

FALIMENTE

SENTINŢA Nr. 1571

Şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2007

 Pe rol fiind pronunţarea asupra contestaţiilor formulate de creditorii C E şi M S împotriva planului de distribuire întocmit în cadrul procedurii de faliment a debitoarei SC R S.A.

La apelul nominal se contată lipsa părţilor.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Mersul dezbaterilor şi susţinerile părţilor în fond s-au consemnat în încheierea şedinţei publice din data de 15 noiembrie 2007, când s-a amânat pronunţarea asupra cauzei pentru data de 16 noiembrie 2007, apoi pentru 21 noiembrie 2007, încheieri care fac parte integrantă din prezenta hotărâre.

Judecătorul sindic,

În cadrul procedurii de faliment a debitoarei SC R S.A. a fost afişat la tribunal, la data de 07.11.2007, planul de distribuire întocmit de către lichidatorii C C IPURL şi S A T a sumei de 31.957,2 lei.

Împotriva planului de distribuire sus menţionat a formulat contestaţie creditorul M S, solicitând refacerea planului de distribuire în ceea ce priveşte creanţele salariale, în sensul repartizării sumei propuse spre distribuire în mod proporţional salariaţilor creditori în funcţie de proporţia creanţei acceptate şi a celei distribuite acestora.

În motivarea contestaţiei, creditorul a învederat că lichidatorii au propus ca modalitate de distribuire pentru creditorii salariaţi, având în vedere cuantumul mic al sumei distribuite, ca suma propusă spre distribuire acestei categorii să fie împărţită în mod egal la numărul de salariaţi îndreptăţiţi să primească drepturile salariale restante. S-a mai învederat în susţinerea contestaţiei că s-a propus să se distribuie sume şi către creditorii FDDE E şi E G ROMÂNIA S.A., deşi este de notorietate faptul că acestea sunt societăţi viabile şi prospere pentru care nu prezintă importanţă suma distribuită. În consecinţă, contestatorul a solicitat ca şi suma propusă spre distribuire acestor creditori, precum şi creditorului S Impex SRL să fie distribuită salariaţilor.

Împotriva planului de distribuire sus menţionat a formulat  contestaţie şi creditorul C E, solicitând refacerea planului de distribuire în ceea ce priveşte cuantumul sumei propuse spre distribuire salariaţilor.

În motivarea contestaţiei, creditorul a învederat că lichidatorii au propus ca modalitate de distribuire pentru creditorii salariaţi, având în vedere cuantumul mic al sumei distribuite, ca suma propusă spre distribuire acestei categorii să fie împărţită în mod egal la numărul de salariaţi îndreptăţiţi să primească drepturile salariale restante. S-a mai învederat în susţinerea contestaţiei că s-a propus să se distribuie sume şi către creditorii FDDE E şi E G ROMÂNIA S.A., deşi este de notorietate faptul că acestea sunt societăţi viabile şi prospere pentru care nu prezintă importanţă suma distribuită. În consecinţă, contestatorul a solicitat ca şi suma propusă spre distribuire acestor creditori, precum şi creditorului S Impex SRL să fie distribuită salariaţilor.

Prin întâmpinarea formulată, lichidatorii au învederat că planul de distribuire a fost întocmit cu respectarea disp. art. 123 din Legea nr. 85/2006, precizând că până când nu au fost îndestulate în totalitate creanţele de rangul I, nu se pot achita drepturile salariale. În ceea ce priveşte modalitatea de împărţire a sumei propuse spre distribuire salariaţilor, lichidatorii au învederat că sunt de acord şi cu altă modalitate de împărţire.

Având în vedere actele şi lucrările dosarului, referitor la contestaţiile formulate, judecătorul sindic reţine în fapt următoarele:

În cadrul procedurii de faliment a debitoarei SC R S.A., deschisă prin sentinţa nr. 425/2007, s-a întocmit de către lichidator planul de distribuire înregistrat la tribunal la data de 18 octombrie 2007, plan afişat la data de 7 noiembrie 2007.

În cadrul planului de distribuire sus menţionat s-a propus spre distribuire, în favoarea creditorilor salariaţi, suma de 57.200 lei. Lichidatorii au propus împărţirea în mod egal a acestei sume, în funcţie de numărul salariaţilor înscrişi în tabel. Cu privire la această modalitate de distribuire, judecătorul sindic constată că aceasta contravine disp.art. 124 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora sumele de distribuit între creditori cu acelaşi rang de prioritate vor fi acordate proporţional cu suma alocată pentru fiecare creanţă în tabelul definitiv consolidat. Pentru acest considerent se apreciază că , contestaţiile promovate sub acest aspect sunt întemeiate.

În ceea ce  priveşte motivele invocate în susţinerea contestaţiei şi care vizează solicitarea de a se distribui în favoarea salariaţilor şi sumele propuse a fi distribuite creditorilor , în conformitate cu disp.art. 121 alin.1 pct.1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic apreciază că aceste motive sunt neîntemeiate, întrucât disp.art. 125 obligă lichidatorul ca în caz de distribuire să respecte ordinea ierarhică prevăzută la art. 123 şi să procedeze la distribuirea de sume creditorilor dintr-o categorie, numai după ce creditorii din categoriile ierarhic superioare vor fi îndestulate. În acest sens, nu prezintă relevanţă cine este titularul creanţei înscrise în tabel şi nici cuantumul creanţei pe care este îndreptăţit să îl primească, legea nefăcând o astfel de distincţie între creditorii înscrişi în tabel în conformitate cu disp.art.123 alin.1 pct.1 din Legea nr. 85/2006.

Avându-se în vedere considerentele menţionate, judecătorul sindic apreciază că, contestaţiile sunt întemeiate în parte, motiv pentru care în temeiul disp.art. 122 alin.4 din Legea nr. 85/2006, va admite în parte aceste contestaţii, în sensul obligării lichidatorilor de a reface planul de distribuire întocmit cu respectarea disp.art. 124 din Legea nr. 85/2006.

Pentru aceste motive

ÎN NUMELE LEGII

 H O T Ă R Ă ŞT E:

Admite în parte contestaţia formulată de creditorii M S, domiciliat în Luduş, jud.Mureş şi C E,  dom. în Luduş, jud. Mureş, împotriva planului de distribuire a fondurilor obţinute din lichidarea averii debitoarei falite S.C. R S.A.  plan întocmit de lichidatorul  C C IPURL,  cu sediul în Tg.Mureş,jud.Mureş, plan înregistrat Tribunal la data de 18 octombrie 2007.

Dispune modificarea planului sus menţionat în ceea ce priveşte creanţele propuse a fi distribuite în conformitate cu dispoziţiile art. 123 alin. 2 din Legea 85/2006, în sensul împărţirii sumei propuse spre distribuire, între titularii acestor creanţe,  în mod proporţional cu procentul de creanţă deţinut de fiecare creditor în parte,  în cadrul acestei categorii.

 Dispune efectuarea distribuirii sumelor cuprinse în planul de distribuire modificat potrivit celor de mai sus.

 Executorie.

 Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.

 Pronunţată în şedinţa publică din 21 noiembrie 2007.

1

Domenii speta

Spete similare