Tratamentul medical sub pază permanentă.
In cazul în care, pe baza actelor medicale, se
constată
că cel arestat preventiv suferă de o boală care nu
poate
fi tratată în reţeaua medicală a Administraţiei
Naţionale a penitenciarelor, administraţia locului
de
deţinere dispune efectuarea tratamentului sub
pază
permanentă în reţeaua medicală a Ministerului
Sănătăţii Publice.
Temeiurile care au determinat luarea acestei
măsuri
sunt comunicate, de îndată, procurorului, în cursul
urmăririi penale sau instanţei de judecată, în
cursul
judecăţii (art.139/1 Cod procedură penală.
In aceste condiţii, cererea inculpatului de revocare a
măsurii preventive pe motive de boală gravă, este
inadmisibilă.
(decizia penală nr.513/R/26.10.2006)
Prin încheierea nr.131/F din 4 octombrie 2006, pronunţată
de Tribunalul Vâlcea, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revocare a
măsurii arestării preventive formulată de inculpată.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reţinut că, inculpata a
solicitat revocarea arestării preventive în condiţiile prevăzute de art.139
alin.3 Cod procedură penală, invocând faptul că suferă de o boală gravă
care nu poate fi tratată în reţeaua sanitară a Direcţiei penitenciarelor.
Instanţa de fond a mai reţinut că, potrivit art.139/1 Cod
procedură penală, în asemenea cazuri nu se prevede revocarea măsurii
arestării preventive pe motive medicale, ci se dispune de administraţia
locului de deţinere efectuarea tratamentului sub pază permanentă, în
reţeaua medicală a Ministerului Sănătăţii Publice.
Recursul formulat de inculpată împotriva încheierii a fost respins ca
inadmisibil, prin decizia penală nr.513/R din 26 octombrie 2006,
pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, reţinându-se, în mod corect, că,
potrivit art.140/3 alin.1 teza ultimă Cod procedură penală, încheierea
prin care judecătorul respinge revocarea măsurii arestării preventive nu
este supusă nici unei căi de atac.
Art.139/1 a fost introdus prin art.I pct.3 din O.U.G. nr.60/2006
Judecătoria Craiova
Infracţiunile de lipsire de libertate, vatamare corporală .Achitare pt.unii din subiecţii activi şi condamnare cu suspenda rea condiţionată a pedepsei pt. ceilalţi subiecţi activi
Judecătoria Curtea de Argeș
Fara titlu
Tribunalul Covasna
Constituirea unui grup infractional organizat. Trafic de persoane
Judecătoria Craiova
Violare de domiciliu şi viol. Daune morale. Criterii de apreciere a temeiniciei şi cuantumului.
Tribunalul Gorj
Excluderea probelor excede în anumite situații nulității ca sancțiune cadru, iar în sistemul nostru procesual aflarea adevărului (art. 5 C.pr.pen.) este subsumată legalității procedurii penale (art. 1 alin. 2 și art. 2 C.pr.pen.).