Tratamentul medical sub pază permanentă.
In cazul în care, pe baza actelor medicale, se
constată
că cel arestat preventiv suferă de o boală care nu
poate
fi tratată în reţeaua medicală a Administraţiei
Naţionale a penitenciarelor, administraţia locului
de
deţinere dispune efectuarea tratamentului sub
pază
permanentă în reţeaua medicală a Ministerului
Sănătăţii Publice.
Temeiurile care au determinat luarea acestei
măsuri
sunt comunicate, de îndată, procurorului, în cursul
urmăririi penale sau instanţei de judecată, în
cursul
judecăţii (art.139/1 Cod procedură penală.
In aceste condiţii, cererea inculpatului de revocare a
măsurii preventive pe motive de boală gravă, este
inadmisibilă.
(decizia penală nr.513/R/26.10.2006)
Prin încheierea nr.131/F din 4 octombrie 2006, pronunţată
de Tribunalul Vâlcea, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revocare a
măsurii arestării preventive formulată de inculpată.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reţinut că, inculpata a
solicitat revocarea arestării preventive în condiţiile prevăzute de art.139
alin.3 Cod procedură penală, invocând faptul că suferă de o boală gravă
care nu poate fi tratată în reţeaua sanitară a Direcţiei penitenciarelor.
Instanţa de fond a mai reţinut că, potrivit art.139/1 Cod
procedură penală, în asemenea cazuri nu se prevede revocarea măsurii
arestării preventive pe motive medicale, ci se dispune de administraţia
locului de deţinere efectuarea tratamentului sub pază permanentă, în
reţeaua medicală a Ministerului Sănătăţii Publice.
Recursul formulat de inculpată împotriva încheierii a fost respins ca
inadmisibil, prin decizia penală nr.513/R din 26 octombrie 2006,
pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, reţinându-se, în mod corect, că,
potrivit art.140/3 alin.1 teza ultimă Cod procedură penală, încheierea
prin care judecătorul respinge revocarea măsurii arestării preventive nu
este supusă nici unei căi de atac.
Art.139/1 a fost introdus prin art.I pct.3 din O.U.G. nr.60/2006
Tribunalul Brașov
Aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 din Codul penal proxenetism prevăzută de art. 213 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 din Codul penal.
Curtea de Apel Alba Iulia
Neîntrunirea cumulativă a condiţiilor prevăzute de art.148 cod procedură penală .
Tribunalul Bistrița Năsăud
În absenţa unui comportament abuziv al organului de control, faptele inculpaţilor de a îngrădi libertatea de mişcare a celor două părţi vătămate şi de a le împiedica pe acestea să acţioneze conform propriei lor voinţe, întrunesc în drept elementele...
Tribunalul Sibiu
Infracţiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. 1 din Lg. nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. Inaplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor art. 4 din Protocolul nr. 7 la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, ce garantează int...
Tribunalul Covasna
Constituirea unui grup infractional organizat. Trafic de persoane