Încadrare juridică. Obligativitatea instanţei de a lămuri calificarea faptei. Consecinţe
Fiind pusă în discuţie încadrarea juridică a faptei şi aprobate de către instanţă cererile în probaţiune în vederea lămuririi acestui aspect, revenirea nejustificată asupra acestei cereri şi nelămurirea calificării juridice impune casarea hotărârii pentru motive de nelegalitate.
Secţia penală - Decizia penală nr. 257/A/08 septembrie 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia
Prin sentinţa penală nr. 225/27 mai 2005 a Tribunalului Hunedoara au fost condamnaţi inculpaţi KG, HA şi TC, printre altele, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 lit. a,g,i Cod penal.
S-a reţinut, sub acest aspect că cei trei inculpaţi, în data de 20.08.2004, în jurul orelor 6,00 dimineaţa s-au deplasat în incinta SC Cons Min Petroşani , de unde au sustras material feros în vederea valorificării.
Împotriva hotărârii a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, relevând în esenţă că instanţa nu a depus diligenţele necesare lămuririi calificării juridice a faptei, deşi s-a solicitat schimbarea încadrării juridice în sensul înlăturării agravantei de la litera g (pe timp de noapte).
Apelul este fondat.
Deşi s-a pus în discuţie şi s-au solicitat instituţiilor de specialitate relaţii cu privire la ora la care a răsărit soarele în data de 20.08.2004, în cauză răspunsul acestor instituţii a vizat o dată eronată, astfel încât instanţa nu a mai examinat sub acest aspect cererea inculpaţilor şi implicit a Parchetului de schimbare a încadrării juridice.
Instanţa a renunţat să mai examineze actele dosarului şi să mai solicite relaţii privind data reală a săvârşirii furtului, limitându-se la a păstra încadrarea juridică din rechizitoriu, nepronunţându-se asupra unor cereri esenţiale pentru inculpaţi.
Mai mult, instanţa nu a motivat considerentele pentru care acordă calificarea juridică faptelor săvârşite în forma reţinută, deşi se pusese în discuţie schimbarea încadrării juridice.
Reţinându-se că Tribunalul nu a lămurit pe deplin fondul cauzei, apelul va fi admis, iar hotărârea desfiinţată cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe de fond.
Judecătoria Bicaz
Art. art. 197 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, art.189 alin.1 şi 2 Cod penal şi art.211 alin.1, alin.2 lit.b şi alin.2/1 lit.a Cod penal, toate cu art.33 lit.a Cod penal.
Tribunalul Galați
Drept penal. Prescriptia speciala a raspunderii penale fata de infracţiunea reclamata printr-o plângere formulată în temeiul art. 278 c. p. pen
Tribunalul Militar Timișoara
Infracţiunea de de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.335 alin.2 C.pen. Procedura în cazul recunoaşterii învinuirii. Renunţare la aplicarea pedepsei.
Judecătoria Sighișoara
Ultraj
Judecătoria Filiasi
Art. 228 alin.1 şi alin.3 din Codul penal şi art. 92 alin.2 din Legea nr.123/2012- Amânarea aplicării pedepsei