Infractiune

Infracţiunile prevăzute de articolul 5 alin.1 şi 6 alin.1 din Legea nr. 289/2005 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea fenomenului infracţional în domeniul transportului. Aplicarea legii penale mai favorabile.

Faptele inculpaţilor care au sustras contraşine de cale ferată şi au distrus calea ferată constituie infracţiuni prevăzute de art. 5 alin. 1 şi art. 6 alin. 1 din Legea nr. 289/2005, în concurs, şi nu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,g alin. 3 lit. f Cod penal în concurs cu infracţiunea de distrugere şi semnalizare falsă prev. şi ped. de art. 276 alin. 1 Cod penal. Aplicarea legii penale mai favorabile.

Secţia penală – Decizia  penală nr. 107/30.03.2006 a Curţii de Apel Alba Iulia

Prin sentinţa penală nr. 348/21.12.2005 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 4294/2005 au fost condamnaţi inculpaţii:

1. L.S. la:

- 6 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, în baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a,g, alin. 3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2, 42 Cod penal

-  4 ani închisoare pentru infracţiunea de distrugere şi semnalizare falsă, în baza art. 276 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2, 42 Cod penal.

În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.

În baza art. 71 Cod penal s-a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii.

2. C.S.I. la:

-  3 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a,g, alin. 3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2, 42 Cod penal şi art. 74 lit. c, 76 lit. c Cod penal;

- 2 ani închisoare pentru infracţiunea de distrugere şi semnalizare falsă, în baza art. 276 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2, 42 Cod penal şi art. 74 lit. c , 76 lit. c Cod penal.

În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 8 luni închisoare.

În baza art. 71 Cod penal s-a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a,b,c Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii.

3. V.E.M. la:

-  5 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, în baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a,g, alin. 3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2, 42 Cod penal;

- 3 ani închisoare pentru infracţiunea de distrugere şi semnalizare falsă, în baza art. 276 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2, 42 Cod penal.

S-a constatat că prezentele fapte sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul V.E.M. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 198/18.04.2005 a Judecătoriei Mediaş rămasă definitivă la 29.04.2005, la pedeapsa  de 7 luni cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei.

În baza art. 81 Cod penal s-a anulat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 7 luni închisoare aplicată inculpatului  prin sentinţa penală nr. 198/2005 a Judecătoriei Mediaş.

În baza art. 33, lit. a 34 lit. b au fost contopite pedepsele aplicate pentru faptele concurente (7 luni închisoare, 5 ani închisoare şi 3 ani închisoare) urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare sporită la 5 ani şi 3 luni închisoare.

În baza art. 71 Cod penal s-a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii.

Pentru a pronunţa această hotărâre prima instanţă a reţinut că inculpaţii în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale în data de 21.02.2005 – 23.02.2005 au sustras contraşine de cale ferată, care asigurau stabilitatea liniei ferate.

Împotriva hotărârii pronunţate de prima instanţă au declarat apel inculpaţii LS şi CSI, criticând hotărârea atacată sub aspectul individualizării judiciare a pedepselor.

Prin decizia penală nr.  107/A/2006 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 741/2006 s-au admis ca fondate apelurile declarate de inculpaţii L.S. şi C.S.I., şi prin extindere cu privire la inculpatul intimat V.E.M., împotriva sentinţei penale nr. 348/21 decembrie 2005 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 4294/2005.

S-a desfiinţat sentinţa penală atacată, sub aspectul laturii penale, privind încadrarea juridică a faptelor şi individualizarea judiciară a pedepselor, şi procedând la o nouă judecată în aceste limite:

A fost condamnat inculpatul L.S., la:

- 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 6 al.1 din Legea nr. 289/2005, cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal ,  art. 42 cod penal şi art. 13 cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208, 209 al.1 lit. a, g, al.3 lit. f cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal şi art. 42 cod penal.

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 5 al.1 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal , art. 42 cod penal şi art. 13 cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de distrugere şi semnalizare falsă prev. şi ped. de art. 276 al.1 cod penal cu aplicarea art. 41 al.2  şi art. 42 cod penal.

În temeiul art. 33 al.1 lit. a cod penal raportat la art. 34 al.1 lit. b cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.

S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 cod penal exceptând lit. „d” , în condiţiile art. 71 cod penal.

A fost condamnat inculpatul C. S. I., la:

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 6 al.1 din Legea nr. 289/2005, cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal,  art. 42 cod penal, art. 13 cod penal şi art. 74 şi art. 76 lit. c cod penal,  prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208, 209 al.1 lit. , g, al.3 lit. f cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal , art. 42 cod penal şi art. 74 şi art. 76 lit. c  cod penal .

 - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 5 al.1 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal , art. 42 cod penal şi art. 13 cod penal art. 74 şi art. 76 lit. d cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de distrugere şi semnalizare falsă prev. şi ped. de art. 276 al.1 cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 , art. 42 cod penal şi art. 74 şi art. 76 lit. c cod penal.

În temeiul art. 33 al.1 lit. a cod penal raportat la art. 34 al.1 lit. b cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 cod penal în condiţiile art. 71 cod penal.

A fost condamnat inculpatul V.E.M., la:

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 6 al.1 din Legea nr. 289/2005, cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal ,  art. 42 cod penal şi art. 13 cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208, 209 al.1 lit. a, g, al.3 lit. f cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal şi art. 42 cod penal.

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 5 al.1 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal, art. 42 cod penal şi art. 13 cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de distrugere şi semnalizare falsă prev. şi ped. de art. 276 al.1 cod penal cu aplicarea art. 41 al.2  şi art. 42 cod penal.

S-a constatat  că prezentele fapte sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul V.E.M. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 198/18 aprilie 2005 a Judecătoriei Mediaş, rămasă definitivă la 29 aprilie 2005 la 7 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei.

În baza art. 85 al.1 cod penal s-a anulat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 7 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 198/2005 a Judecătoriei Mediaş.

În temeiul art. 33 al.1 lit. a cod penal raportat la art. 34 al.1 lit. b cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită la 3 ani şi 3 luni închisoare.

S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 cod penal în condiţiile art. 71 cod penal.

Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de apel a apreciat că prima instanţă a făcut o încadrare juridică greşită a faptei, deoarece de la data săvârşirii faptei şi până la data pronunţării deciziei a intervenit o lege mai favorabilă, respectiv Legea nr. 289/2005, ale cărei limite de pedeapsă sunt mai mici decât limitele de pedeapsă pentru care au fost condamnaţi inculpaţii de către instanţă.

Potrivit art. 13 alin. 1 Cod penal, în cazul în care de la săvârşirea infracţiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea cea mai favorabilă.

Din examinarea legii rezultă că atât articolul 276 Cod penal, cât şi art. 5 din Legea nr. 289/2005 au în  principal acelaşi conţinut constitutiv, dar, pedeapsa prevăzută de art. 5 din Legea nr. 289/2005 este de la 2 la 10 ani, iar pedeapsa prevăzută de art. 276 alin. 1 şi 2 Cod penal este de 3 la 12 ani.

Potrivit art. 6 alin. 1 din Legea nr. 289/2005 sustragerea de componente ale căii ferate, de bunuri din vagoanele care sunt în compunerea unui tren aflat în circulaţie sau programat pentru circulaţie constituie infracţiunea de furt calificat şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 15 ani.

Furtul calificat prevăzut de art. 209 alin. 3 lit. f Cod penal, având ca obiect instalaţii de siguranţă şi dirijare a traficului feroviar, precum şi componente ale mijloacelor de transport aferente se pedepseşte cu închisoare de la 4 la 18 ani.

Domenii speta

Spete similare