Plângere Legea nr. 7/1996

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BOTOŞANI

SECŢIA -  I - CIVILĂ

Dosar nr.  XXXXX/193/2011 - Apel - 

- Plângere  L. nr.  7/1996 -

DECIZIA CIVILĂ NR. XX -  A

Şedinţa publică din  data  de  xx.xx.xxxx 

 Instanţa  compusă din:

PREŞEDINTE -

JUDECĂTOR  -

GREFIER  -

La ordine pronunţarea asupra cauzei civile  privind  cererea de apel  formulată de către apelantul - intimat P. B.,  împotriva sentinţei civile numărul XXXX din xx.xx.xxxx, pronunţată de  Judecătoria Botoşani, judeţul Botoşani, în dosar nr. XXXXX/193/2011, în contradictoriu cu  intimatele - petente  S.,C. ,,XX” S.R.L. -  Botoşani şi S.C. ,,XX XX” S.R.L.,  prin lichidator judiciar G. D.,  având  ca obiect - plângere  L. nr. 7/1996. - 

Dezbaterile asupra fondului pricinii au avut loc în şedinţa publică din data de  xx.xx.xxxx, fiind cuprinse în încheierea de şedinţă de la  acea dată, făcând parte integrantă din prezenta şi când, pentru a da părţilor în litigiu, posibilitatea formulării şi prezentării de eventuale note de concluzii scrise la  dosar s-a dispus amânarea pronunţării  pentru astăzi, data de mai sus, când;

După deliberare;

T R I B U N A L U L ,

Asupra  cererii  de apel  de  faţă, constată că:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Botoşani, sub nr. XXXXX/193/2011, din data de xx.xx.xxxx, reclamantele  S.C. ,,XX” S.R.L. - Botoşani şi S.C.XX XX S.R.L. Botoşani, prin lichidator judiciar Cabinet individual de insolvenţă G. D.,  au solicitat în contradictoriu cu pârâtul P. B., să se dispună obligarea acestuia la intabularea, pe cheltuiala sa, a dreptului de proprietate în ce priveşte construcţia p + e existentă pe terenul proprietatea sa, situat în municipiul Botoşani, strada X, nr. Y, judeţul Botoşani, înscris cu nr. cadastral XXXXX în C.F. nr. XXXXX a municipiului Botoşani, autorizarea intabulării construcţiei sus-arătate de către creditoarele-reclamante, pe cheltuiala debitorului - pârât,  în cazul în care acesta nu va duce la îndeplinire obligaţia de a face privind înscriere dreptului de proprietate al construcţiei în cartea funciară.

În motivarea cererii, reclamantele au arătat că, în fapt, prin sentinţele comerciale nr. XXX din xx.xx.xxxx şi nr. XXX din xx.xx.xxxx ale Tribunalului Botoşani, pârâtul P. B. a fost obligat să plătească suma de 400.224,62 lei, către S.C. XX S.R.L. şi suma de 293.800,49 lei, către S.C. XX XX S.R.L. dar, pârâtul nu şi-a îndeplinit de bunăvoie obligaţiile prevăzute în titlurile executorii, motiv pentru care reclamantele  s-au adresat unui executor judecătoresc, care a obţinut încuviinţările necesare începerii executării silite.

Au mai menţionat reclamantele că, la data de xx.xx.xxxx, executorul a întocmit procesul-verbal de constatare a incidentului la executare, urmare a faptului că, deplasându-se la locul unde se află terenul, a constatat că pe acesta este edificată o construcţie, situaţie în care, deoarece acea construcţie nu era înscrisă în extrasul de carte funciară, se impunea obligarea pârâtului să procedeze la intabularea dreptului de proprietate al construcţiei, urmată de continuarea urmăririi imobilului prin vânzare.

În drept, reclamantele  şi-au întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 1528 alineat 1 Cod civil şi art. 47 din  Legea nr. 7/1996, republicată.

În dovedire, reclamantele au depus, în copie, următoarele înscrisuri: copiile încheierilor de încuviinţare silită, copia procesului-verbal de constatare a incidentului la executare, copia extrasului de carte funciară pentru informare pentru imobilul înscris cu nr. cadastral XXXXX în Cartea funciară nr. XXXXX a municipiului  Botoşani.

Legal citat, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută  de art. 225 din codul de procedură civilă, pârâtul P. B. nu s-a prezentat în instanţă şi nici nu a depus întâmpinare în cauză.

Pentru justa soluţionare a cauzei instanţa a administrat proba cu înscrisurile depuse de reclamante, precum şi, din oficiu, cu interogatoriul pârâtului, ce nu a putut fi administrat în concret, întrucât, în mod nejustificat acesta nu s-a prezentat în instanţă.

Judecătoria Botoşani, prin sentinţa civilă nr. XXXX din data de xx.xx.xxxx a admis cererea formulată de reclamantele S.C.XX S.R.L. - Botoşani şi S.C.XX XX S.R.L. - Botoşani, reprezentate  prin lichidator judiciar cabinet individual de insolvenţă G. D., în contradictoriu cu pârâtul P. B. şi a obligat pârâtul P. B. să intabuleze dreptul de proprietate asupra construcţiei, compusă din parter şi etaj, edificată pe terenul proprietate al acestuia, situat în municipiul Botoşani, strada X, nr. Y, judeţul Botoşani, înscris cu nr. cadastral XXXXX în c.f. nr. XXXXX a municipiului Botoşani, iar în situaţia neexecutării obligaţiei stabilite, a autorizat reclamantele-creditoare, prin lichidator judiciar cabinet individual de insolvenţă G. D., să intabuleze construcţia susmenţionată,  pe cheltuiala pârâtului-debitor.

În motivele soluţiei adoptate, a reţinut instanţa de fond că, în executarea sentinţei civile nr. XXX din data de xx.xx.xxxx a Tribunalului Botoşani a constatat un incident la executare, respectiv faptul că, pe suprafaţa  de teren de  1.000 m. p., aparţinând pârâtului, situată în p. c. XXXXX din Cartea funciară nr. XXXXX este edificată o construcţie, formată din parter şi etaj, ce nu este  intabulată în Cartea funciară,  terenul fiind proprietatea pârâtului P. B., aşa cum rezultă din extrasul de Carte funciară emis de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate  Imobiliară - Botoşani, încât există prezumţia că şi construcţia  de pe suprafaţa  de 1.000 m. p.  este proprietate  acestuia.

A mai apreciat judecătorul de fond că incidenţa prevederilor art. 47 aliniat 7 din Legea nr. 7/1996,  potrivit căreia înscrierea unui drept sau radierea unei sarcini pot fi cerute de mandatarul general al celui îndrituit sau de oricare dintre titularii aceluiaşi drept, şi că potrivit aliniat (8) al aceluiaşi articol, creditorul a cărui creanţă certă şi exigibilă este dovedită printr-un înscris sau printr-o hotărâre judecătorească, ori în cazurile anume prevăzute de lege printr-o decizie a autorităţii administrative, va putea cere instanţei, în numele şi în folosul debitorului său, înscrierea unui drept tabular sau radierea unei sarcini, precum şi a dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă, potrivit căruia, neprezentarea pârâtului la administrarea probei cu interogatoriul  urmează a fi apreciază ca un început  de dovadă scrisă în favoarea  reclamantelor şi  împotriva sa.

Împotriva sentinţei, pârâtul  P. B. a declarat  apel, pe care  nu l-a  motivat.

Tribunalul apreciază ca nefondată petiţia întrucât apelantul nu aprobat o altă situaţie de fapt în raport de cea evocată de către prima instanţă, respectiv că nu este debitorul reclamantelor, faţă de care nu şi-a onorat obligaţia de plată stabilită prin titlurile executorii reprezentate de sentinţa civilă nr. XXX din data de 24 martie 2011 şi sentinţa civilă  nr. XXX din data de xx.xx.xxxx  ale Tribunalului Botoşani, pentru care, creditoarele au demarat executarea  silită.

De asemenea, nu a fost contrazis nici faptul că, pârâtul este proprietarul  suprafeţei de 1.000 m. p. situată în parcela cadastrală f 464 din Cartea funciară XXXXX pe care se află edificată  o construcţie formată din parter plus etaj, ce nu este intabulată, prezumându-se în mod legal că, proprietarul terenului este şi proprietarul  construcţiei de pe aceasta, reclamantele justificând  interesul înscrierii dreptului tabular în ceea ce priveşte aceasta în favoarea  proprietarului, conform dispoziţiilor art. 47 aliniat 7 şi 8  din Legea  nr.  7/1996.

Aşa fiind,  faţă de cele  evocate în precedent, Tribunalul  Botoşani, apreciind  critica  apelantelor  nefondată,  va respinge  apelul şi va păstra  soluţia  atacată, ca fiind legală şi temeinică.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E :

Respinge, ca nefondat, apelul declarat de către apelantul - intimat P. B., citat fiind din municipiul Botoşani, Strada X, nr. Y,  judeţul Botoşani,  precum şi din municipiul Botoşani, Strada  X, nr. YY, judeţul Botoşani,  împotriva sentinţei civile nr. XXXX din data de xx.xx.xxxx, pronunţată de Judecătoria Botoşani, judeţul Botoşani, în dosar nr. XXXXX/193/2011, pe care o păstrează, în contradictoriu cu  intimatele - petente S.C. ,,XX” S.R.L.,  citată fiind  din municipiul  Botoşani, Strada  X, nr. Y, bloc Z,  et. T,  camera U, judeţul Botoşani şi S.C. ,,XX XX” S.R.L., - prin lichidator judiciar G. D.,  citată fiind  din municipiul Botoşani, Strada  X, nr. Y, judeţul Botoşani, precum şi din municipiul  Botoşani, Strada  X,  nr. Y, sc. Z, apt. T, judeţul Botoşani.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată  în  şedinţa  publică din data  de  xx.xx.xxxx.

 PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare