(art 158 din Legea 441/2006)
Legea 441/2006 pentru modificarea şi completarea Legii 31/90 privind societăţile comerciale republicată şi a Legii nr 26/1990 privind registrul comerţului republicată ,a abrogat art 236 din Legea 31/90 care prevedea că dizolvarea societăţii cu răspundere limitată cu asociat unic atrage transmiterea universală a patrimoniului societăţii către asociatul unic ,fără lichodare.
Prin cererea depusă la Oficiul Registrului Comerţului Dâmboviţa ,SCVarius SRLTârgovişte a solicitat radierea societăţii din registrul comerţului,fiind dizolvată.
In motivarea cererii s-a arătat să societatea a fost una cu răspundere limitată cu asociat unic şi fiind dizolvată se impune redierea acesteia fără lichidare potrivit art 236 din Legea 31/90.
Judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa prin încheierea nr 6422 /4 decembrie 2006 a respins cererea de radiere ,cu motivarea că urmare abrogării dispoziţiilor art 236 din Legea 31/90 privind societăţile comerciale nu mai există posibilitatea dizolvării societăţilor cu răspundere limitată cu asociat unic ,fară lichidare,fiind obligatoriu şi în cazul acestora faza lichidării ,potrivit normei generale instituită de art 237 alin 6 din Legea 31/90.
Împotriva incheierii pronunţată de judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerţului Dâmboviţa a declarat recurs ,petenta SC Varius SRL Târgovişte solicitând modificarea în tot a acesteia şi în fond admiterea cererii şi radierea societăţii comerciale.
Recurenta a susţinut că cererea de radiere a fost depusă la OficiulRegistrului Comerţului la data de 24.11.2006 ,înainte de intrarea în vigoare a Legii 441/2006 care a avut loc la 28.11.2006 ,şi ca atare erau aplicabile dispoziţiile art 236 din Legea 31/90.
Recursul este nefondat.
Curtea a reţinut că la data soluţionării cererii depusă de petentă 4 decembrie 2006 ,intrase deja în vigoare şi îşi producea efectele Legea 441/2006 publicată în M.O nr 995 din 28 11.2006 ,care prin art 158 abrogă dispoziţiile art 236 din Legea 31/90 republicată care permitea radierea societăţilor comerciale cu răspundere limitată cu asociat unic dizolvate ,fară lichidare.
Prin abrogarea acestor dispoziţii legale aplicabilitate în cauză au dispoziţiile art 237 alin 6 din Legea 31/90 în sensul că şi societăţile comerciale cu răspundere limitată cu asociat unic trebuie să parcurgă înainte de a fi radiate ,faza de lichidare.
Faţă de considerentele expuse ,recursul în conformitate cu art 312 C.Pr.Civ s-a respins ca nefondat.
decizia 145 /7 februarie 2007 Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ a Curţii de Apel Ploieşti)
Curtea de Apel Târgu Mureș
Dizolvare societate comercială cerută de ONRC pentru nedepunere situaţii financiare pentru anul 2003. Incidenţa art. 239 al1 lit. b din Legea 31/1990
Curtea de Apel Suceava
În reglementarea art. 25 din Codul de procedură fiscală, răspunderea administratorilor nu devine automat operantă în toate cazurile când pasivul social sau o parte a acestuia nu poate fi acoperit.
Curtea de Apel Craiova
Răspunderea prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/2006. Posibilitatea completării acţiunii în răspundere civilă delictuală de drept comun din cadrul procesului penal cu acţiunea în răspundere delictuală specială prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/200
Curtea de Apel Constanța
Societati comerciale. Contestatie la executare. Interferenta dispozitiilor Legii nr.31/1990 modificata. Constatarea nulitatii actului constitutiv
Curtea de Apel București
Litigii cu profesioniştii. Încălcarea dispoziţiilor art.129 alin.7 din Legea nr. 31/1990. Nulitatea absolută a Hotărârii AGA.