Acordarea grupei i de muncă. ofiţeri ai poliţiei rutiere. data de la care beneficiază de această încadrare. ord. s/504/1995

Prin aplicarea Ord. S/504/1995 pentru modificarea Ord. S/75/1990, precum şi a celor două hotărâri de guvern ulterioare : 1224/2001 şi 1822/2004, ofiţerii de poliţiei rutiere  beneficiază de grupa I de muncă pentru perioada 15.12.1991 – 20.02.2001 şi nu din anul 1968, legea în vigoare la acea dată neincluzând şi ofiţerii în rândurile personalului beneficiar al grupei de muncă .

(Curtea de Apel Ploieşti – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale – decizia nr.888/10 noiembrie 2006)

Prin cererea înregistrată în data de 04.05.2006 la Tribunalul Prahova, reclamantul  C.C.B.  a solicitat în contradictoriu cu pârâţii M.A.I. şi I.G.P. Române, ca prin hotărârea ce se va pronunţa să constate că perioada cuprinsă între 14.08.1968 – 01.06.1989 şi 15.12.1991 – 20.02.2001 se încadrează în grupa I-a de muncă.

În motivarea acţiunii, reclamantul a susţinut că a prestat activitate nenormată în cadrul poliţiei rutiere a I.P.J. Prahova şi a desfăşurat activităţi specifice de sprijin, control şi îndrumare, însă, la încetarea activităţii, cu ocazia stabilirii drepturilor de pensie nu s-a luat în calcul vechimea ce decurge din grupa de muncă pentru activitatea prestată, deşi o serie de acte normative prevăd acest lucru.

În dovedirea acţiunii s-au depus la dosar acte.

Prin sentinţa civilă nr. 763/2006, Tribunalul Prahova a respins acţiunea reclamantului ca neîntemeiată.

Pentru a pronunţa această sentinţă, Tribunalul Prahova a reţinut că reclamantul a fost încadrat ca ofiţer de poliţie la I.J.P. Prahova începând cu data de 14.08.1968.

Pentru perioada 14.08.1968 –  30.08.1968 s-a reţinut  că vechimea în muncă pentru aceste cadre a fost guvernată de dispoziţiile H.C.M. 399/1961, iar funcţia deţinută în perioada respectivă de către reclamant, nu se încadrează în anexa din actul normativ mai sus menţionat.

Pentru perioada 30.07.1969 – 28.07.1977 s-a menţionat că au fost în vigoare dispoziţiile H.C.M.1586/1969, care stabileşte grupa a II-a de muncă numai pentru agenţii de circulaţie ce participă nemijlocit a circulaţiei pe drumurile publice, nefiind aplicabil şi ofiţerilor.

De asemenea, pentru perioada 28.07.1977 – 01.09.2000 au fost în vigoare prevederile Decretului 247/1997, Ord.1445/1978 şi Ord.5175/1990, acte normative prin care se acordă grupa a II-a de muncă activităţilor tuturor agenţilor de circulaţie ce dirijează nemijlocit circulaţia pe drumurile publice, fiind completate prin Ordinul nr.504/1995, privitor la încadrarea acestor cadre de poliţie în grupa I de muncă .

Pentru perioada 1.09.2000 şi până la pensionarea reclamantului, 20.09.2001, a fost în vigoare Ordinul 1286/2000, în care se acordă personalului militar din poliţia rutieră ce desfăşoară activităţi operative, grupa I de muncă.

Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs reclamantul C.C.B., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, întrucât instanţa de fond nu a avut în vedere faptul că a desfăşurat acţiuni operative pe teren în perioada cât a fost încadrat la Poliţia rutieră în cadrul I.J.P. Prahova, iar actele normative în vigoare de-a lungul perioadei în care a activat îi acordă beneficiul de încadrare în grupa I-a de muncă.

Prin adresa nr.42247/2005 depusă la fila 27 dosar recurs, pârâta M.A.I. arată în nota sa  către unităţile din subordine că ofiţerii încadraţi în poliţia rutieră din cadrul inspectoratelor de poliţie teritoriale beneficiază pe perioada 01.02.1990 – 01.09.2000 de grupa I de muncă în baza art.1 lit. a din Ord. nr. S/504/1995 pentru modificarea Ord. S/75/1990. Aceeaşi pârâtă menţionează că pentru perioada 01.09.2000 – 10.04.2001 ofiţerii de la poliţia rutieră beneficiază de grupa I de muncă potrivit Ord.504/1995, iar, ulterior,  de condiţii speciale în muncă, conform anexei 2 cap. II pct. I din H.G. 1294/2001, completat şi modificat prin H.G. 1822/2004.

Faţă de achiesarea pârâtei M.A.I şi notele sale privind aplicarea Ord. S/504/1995 pentru modificarea Ord. S/75/1990, precum şi a celor două hotărâri de guvern ulterioare : 1224/2001 şi 1822/2004, Curtea constată că recurentului  trebuie să i se acorde beneficiul grupei I de muncă pentru perioada 15.12.1991 – 20.02.2001, astfel cum a solicitat prin cererea de chemare în judecată. Cu atât mai mult se impunea această soluţie, cu cât pârâta I.J.P. Prahova recunoaşte în adresa sus-menţionată că reclamantul  a desfăşurat activităţi operative pe teren.

În ceea ce priveşte restul perioadei , respectiv 14.08.1968 – 01.06.1989 , Curtea constată că în această perioadă  era în vigoare H.C.M.399/1961, însă în anexa acestuia şi nu figurase şi funcţia deţinută de reclamant, H.C.M.1586/1969 care stabileşte grupa II-a de muncă numai pentru agenţii de circulaţie ce participă nemijlocit la dirijarea circulaţiei pe drumurile publice, nefiind aplicabil şi ofiţerilor, precum şi Decretul 247/1977, conform căruia ofiţerii din cadrul poliţiei rutiere beneficiau de grupa III de muncă.

Aşadar pentru această perioadă recurentul nu a beneficiat de grupa I de muncă astfel cum rezultă şi din notele privind aplicarea actelor normative menţionate transmise de pârâta M.A.I. către Direcţia Generală Reglementări Juridice şi Contencios , aflate la fila 30 dosar recurs.

Ca atare, Curtea a modificat în parte sentinţa recurată şi pe fond, a constatat că reclamantul a beneficiat de grupa I de muncă pe perioada 15.12.1991 – 20.02.2001.

Domenii speta

Spete similare