LEGEA NR.64/1995 REPUBLICATA. CONTESTATIE CREANTA AVAS. PRESCRIPTIE. TERMEN.
Prin sentinta nr.95/2004 Tribunalul Botosani – judecator sindic a dispus deschiderea procedurii reorganizarii judiciare si a falimentului debitoarei SC „B” SA Botosani, iar prin incheierea nr.224/2004 a dispus inceperea falimentului debitoarei, desemnand lichidator pe D.C.
Urmare a verificarilor efectuate de lichidator asupra creantelor creditorilor care au formulat cereri de creanta, acesta a contestat creantele AVAS, RAJ „A” Botosani si a AN a Penitenciarelor pentru P. Botosani.
In motivare lichidatorul a invocat prescriptia pentru creantele creditoarelor AVAS Bucuresti si RAJ „A” Botosani, iar pentru creanta creditoarei AN a Penitenciarelor Bucuresti a sustinut ca aceasta se inscrie la nivelul de prioritate 4, conform art. 108 pct.8 din Lg.64/1995 intrucat are la baza un contract de prestari servicii.
Creditoarea AN a Penitenciarelor a formulat contestatie impotriva procesului verbal de verificare a creantelor si a tabelului preliminar al lichidatorului, solicitand inscrierea creantei sale la categoria creantelor prioritare, conform art. 122 pct.4 din Lg.64/1995, cu motivarea ca este institutie publica bugetara.
Judecatorul sindic a admis prin sentinta nr.179/19 mai 2005 contestatia lichidatorului cu privire la creantele creditoarelor si a respins ca nefondata contestatia creditoarei M.J. – AN a Penitenciarelor, retinand in esenta ca intr-adevar creantele AVAS si RAJ „A” Botosani sunt prescrise intrucat creditoarea AVAS a formulat cererea peste termenul de 5 ani prev. de art. 121 al.1 Cod proc. fiscala, iar creanta creditoarei RAJ „A” are ca temei facturi din perioada oct. 1999 – nov. 2000.
In fine, a respins contestatia creditoarei AN a Penitenciarelor intrucat creanta acesteia nu are caracter prioritar, ci este o creanta chirografara, conform art. 122 pct.8 din Lg.64/1995.
Recursul declarat de creditoarea AVAS Bucuresti pentru motive de nelegalitate vizand in principal aplicarea gresita a legii a fost admis de instanta de control judiciar.
Astfel, fata de data incheierii contractului de vanzare-cumparare actiuni nr.9 din 15.02.1999, cererea de inscriere creanta formulata de AVAS la 15 iulie 2004 este introdusa inlauntrul termenului de prescriptie de 7 ani prev. de art. 13 al.5 din OUG nr.51/1998 modificata – lege speciala -.
(Decizia nr. 2308 din 03 noiembrie 2005)
Curtea de Apel Suceava
INCHIDERE PROCEDURA. OBIECTIUNI LA RAPORTUL FINAL.
Curtea de Apel Cluj
Insolvenţă. Închiderea procedurii. Lipsa fondurilor pentru acoperirea cheltuielilor procedurii. Recurs formulat de creditor. Respingere
Curtea de Apel Târgu Mureș
Aspecte legate de desemnarea practicianului în insolvenţă solicitată de creditor, prin hotărârea de deschidere a procedurii
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTII. CEREREA DEBITOAREI DE DESCHIDERE A PROCEDURII SIMPLIFICATE A INSOLVENŢEI, RESPINSĂ CA INADMISIBILĂ PENTRU NEANEXAREA LA CERERE A ACTELOR PREVĂZUTE DE ART.28 DIN LEGEA NR.85/2006. NEANALIZAREA CERERII PRIN PRISMA TEME...
Curtea de Apel Oradea
Acţiune în răspundere civilă delictuală exercitată împotriva administratorilor statutari ai societăţii în insolvenţă, pentru repararea prejudiciului produs bugetului de stat pentru nereţinerea şi nevirarea contribuţiilor