Nesemnarea minutei de catre judecator. Sanctiune.
Prin sentinta civila nr.1206 din 26.11.2004 Judecatoria Gura Humorului a admis plangerea petentului F.V., a desfiintat hotararea atacata si a reconstituit acestuia dreptul de proprietate pentru suprafata de 2,5963 ha pasune cat si pentru suprafata de 0,5432 ha teren padure.
Prin decizia civila nr.415 din 29.03.2005 Tribunalul Suceava a admis apelurile declarate de Comisia Judeteana Suceava si Directia Silvica Suceava, a schimbat in tot sentinta si a respins plangerea ca nefondata.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs petentul F.V. care a criticat solutia pentru nelegalitate si a solicitat modificarea acesteia in sensul respingerii apelurilor declarate de parate si mentinerea hotararii instantei de fond, invocand dispozitiile art.304 pct.9 si 10 Cod procedura civila.
Examinand recursul, Curtea a constatat ca este intemeiat pentru considerentul ce urmeaza.
Potrivit art.258 (1) Cod procedura civila dispozitivul hotararii se semneaza de judecatorii „sub sanctiunea nulitatii”, ori in prezenta cauza minuta nu a fost semnata de presedintele completului de judecata, asa incat Curtea, in baza art.312 alin. 1 raportat la art.304 pct.5 Cod procedura civila, a admis recursul, a casat decizia atacata si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
( C.A.Suceava dec.civ.1578/17.10.2005)
Curtea de Apel Craiova
Recurs împotriva încheierii prin care se soluţionează o cerere de îndreptare eroare materială. Lipsă de interes.
Curtea de Apel Alba Iulia
Restituirea cauzei la procuror.Condiţii.
Curtea de Apel București
Cerere de revizuire întemeiata pe art.322 pct.6 Cod Proc.Civ., în ipoteza apararii cu viclenie a incapabilului.
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Repunerea în termen reglementată prin dispoziţiile art. 186 Cod procedură civilă este aplicabilă numai termenelor procedurale, nu unor termene de decădere prevăzute de norme de drept material
Tribunalul Giurgiu
Întreruperea executării pedepsei. Împrejurări speciale