Competenţă materială. Cerere de investire cu formulă executorie a unei hotărâri arbitrale.
Competenţa judecării cererii de investire a unei hotărâri pronunţată de o instanţa arbitrală se supune prevederii art. 374 al.2 C.pr.civ. coroborat cu art. 367/1 al.2 şi art.342 C.pr. civ.
Secţia civilă –Sentinţa civilă nr. 41/F/CC/ 18 mai 2006
În cadrul executării silite a unor drepturi patrimoniale competenţa revine instanţei civile, fiind irelevantă natura juridică a litigiului (dr. muncii, dr. comercial, etc.).
Pentru a se stabili competenţa materială a judecării cererii de investire cu formulă executorie în privinţa primei instanţe aşa cum defineşte textul art. 374 al.2 C.pr.civ., în situaţia în care hotărârea ce se cere a fi investită a fost pronunţată de o instanţă arbitrală sunt aplicabile prevederile cuprinse în capitolul IX din Codul de procedură civilă.
Astfel, art. 367/1 al.2 C.pr.civ. prevede că aducerea la îndeplinire a hotărârilor arbitrale se face la cererea părţii câştigătoare investită cu formulă executorie. Încheierea se dă de către instanţa judecătorească prev. de art. 342, fără citarea părţilor.
Conform art. 342 C.pr.civ. instanţa de judecată este cea care în lipsa hotărârii arbitrale ar fi fost competentă să judece litigiul în fond în primă instanţă.
Prin sentinţa civilă nr. 41/F/CC /18 mai 2006 judecând conflictul negativ de competenţă în temeiul art. 22 C.pr. civ. a stabilit competenţa de judecare a cererii în favoarea Tribunalului Sibiu – secţia civilă.
Tribunalul Brașov
Competenţă materială. Contestaţie împotriva Notificării de respingere proiecte propuse spre finanţare şi a Deciziei de respingere a contestaţiei emise de Direcţia generală pescuit (Autoritatea de management pentru programul operaţional pescuit), organiza
Curtea de Apel Oradea
Apel. Procuror care nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 791 din Legea nr. 304/2004. Inadmisibilitate. Extinderea prin apel a limitelor sesizării instanței
Curtea de Apel Timișoara
Contestaţie privind refuzul casei teritoriale de pensii de a rezolva cererea de pensionare. Instanţa competentă. Consecinţele juridice ale refuzului nejustificat de soluţionare a cererii de pensionare
Curtea de Apel Târgu Mureș
Numai instanţa legal investită cu soluţionarea fondului cauzei are abilitarea legală de a se pronunţa şi de a aprecia dacă soluţionarea litigiului pe fond depinde sau nu de actul administrativ atacat pe calea excepţiei de nelegalitate.
Curtea de Apel Timișoara
Litigiu comercial. Competenţă materială. Cerere reconvenţională