Utilizarea fondului de lichidare se justifică numai în situaţia în care continuarea procedurii poate conduce la acoperirea pasivului, în caz contrar doar creditorii putând să-şi asume riscul avansării cheltuielilor de procedură şi al creşterii pasivului.
Prin sentinţa nr.685 din 21.11.2005, pronunţată de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt în dosarul nr.213/F/2001, s-au respins obiecţiunile formulate de creditoarea B Olt şi s-a admis cererea lichidatorului judiciar JSA, dispunându-se închiderea procedurii privind pe debitoarea SC H SA Studina, radierea societăţii şi descărcarea lichidatorului de îndatoriri şi responsabilităţi. Totodată, s-a dispus plata sumei de 15.000.000 lei din fondul de lichidare.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs creditoarele AVAS, DGFP Olt şi AFP Caracal, invocând în drept dispoziţiile art.304 pct. 9 şi art.3041 C.p.civ., creditoarea AVAS susţinând, între alte motive de nelegalitate, şi greşita aplicare a dispoziţiilor art.130 din Legea nr.64/1995, faţă de posibilitatea de a se apela la fondul de lichidare pentru continuarea procedurii.
Recursurile sunt nefondate.
.........................................
Alineatul 1 al art. 4 din Legea 64/1995 reglementează regula potrivit căreia toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin această lege se suportă din averea debitorului. Alineatul 4 reglementează excepţia referitoare la utilizarea fondului de lichidare în lipsa disponibilităţilor din contul debitorului, dar nu îşi găseşte aplicarea decât în situaţia în care se justifică desfăşurarea în continuare a procedurii, în scopul prevăzut de art.2 din Legea nr.64/1995, de acoperire a pasivului.
Or, în speţă, nefiind contestată lipsa bunurilor, nu intră în discuţie nici posibilitatea acoperirii pasivului şi, prin urmare, nici justificarea folosirii fondului de lichidare pentru continuarea procedurii, numai creditoarea putând să-şi asume riscul avansării de noi sume, adică al creşterii pasivului.
..........................................
Faţă de considerentele expuse, Curtea va respinge recursurile ca nefondate, potrivit dispoziţiilor art.312 alin. 1 C.p.civ.
În acelaşi sens:
- decizia nr.161 pronunţată în dosarul nr.45/F/1/2006;
- decizia nr.148 pronunţată în dosarul nr.22/F/1/2006;
- decizia nr.240 pronunţată în dosarul nr.16/F/05/2/2006.
Curtea de Apel Suceava
Insolvenţă. Atragerea răspunderii materiale a membrilor organelor de conducere, conform art. 137 din Lg.64/1995. Condiţii.
Curtea de Apel Constanța
Cerere de declansare a procedurii insolventei fata de un debitor aflat în stare de insolventa. Examinare criterii admisibilitate referitoare la caracterele creantei reclamate. Aplicarea procedurii simplificate.
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTI. PROCEDURA INSOLVENŢEI. CONTESTAŢIE ÎMPOTRIVA TABELULUI DEFINITIV AL CREANŢELOR. EROARE ESENŢIALĂ SĂVÂRŞITĂ DE LICHIDATORUL JUDICIAR PRIN ÎNSCRIEREA ÎN TABELUL DE CREANŢE A UNEI PERSOANE CE NU A JUSTIFICAT DEŢINEREA ÎN MOD
Tribunalul Bistrița Năsăud
Contestaţie la tabelul creanţelor. Cesiune de creanţă
Curtea de Apel Suceava
ATRAGEREA RASPUNDERII MEMBRILOR ORGANELOR DE CONDUCERE SI CONTROL. CONDITII.