Utilizarea fondului de lichidare se justifică numai în situaţia în care continuarea procedurii poate conduce la acoperirea pasivului, în caz contrar doar creditorii putând să-şi asume riscul avansării cheltuielilor de procedură şi al creşterii pasivului.
Prin sentinţa nr.685 din 21.11.2005, pronunţată de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt în dosarul nr.213/F/2001, s-au respins obiecţiunile formulate de creditoarea B Olt şi s-a admis cererea lichidatorului judiciar JSA, dispunându-se închiderea procedurii privind pe debitoarea SC H SA Studina, radierea societăţii şi descărcarea lichidatorului de îndatoriri şi responsabilităţi. Totodată, s-a dispus plata sumei de 15.000.000 lei din fondul de lichidare.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs creditoarele AVAS, DGFP Olt şi AFP Caracal, invocând în drept dispoziţiile art.304 pct. 9 şi art.3041 C.p.civ., creditoarea AVAS susţinând, între alte motive de nelegalitate, şi greşita aplicare a dispoziţiilor art.130 din Legea nr.64/1995, faţă de posibilitatea de a se apela la fondul de lichidare pentru continuarea procedurii.
Recursurile sunt nefondate.
.........................................
Alineatul 1 al art. 4 din Legea 64/1995 reglementează regula potrivit căreia toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin această lege se suportă din averea debitorului. Alineatul 4 reglementează excepţia referitoare la utilizarea fondului de lichidare în lipsa disponibilităţilor din contul debitorului, dar nu îşi găseşte aplicarea decât în situaţia în care se justifică desfăşurarea în continuare a procedurii, în scopul prevăzut de art.2 din Legea nr.64/1995, de acoperire a pasivului.
Or, în speţă, nefiind contestată lipsa bunurilor, nu intră în discuţie nici posibilitatea acoperirii pasivului şi, prin urmare, nici justificarea folosirii fondului de lichidare pentru continuarea procedurii, numai creditoarea putând să-şi asume riscul avansării de noi sume, adică al creşterii pasivului.
..........................................
Faţă de considerentele expuse, Curtea va respinge recursurile ca nefondate, potrivit dispoziţiilor art.312 alin. 1 C.p.civ.
În acelaşi sens:
- decizia nr.161 pronunţată în dosarul nr.45/F/1/2006;
- decizia nr.148 pronunţată în dosarul nr.22/F/1/2006;
- decizia nr.240 pronunţată în dosarul nr.16/F/05/2/2006.
Tribunalul Mehedinți
Persoana căreia îi este imputabilă apariţia stării de insolvenţă a debitoarei. Culpa în derularea contractului privind acordarea ajutorului financiar nerambursabil prin SAPARD
Tribunalul Iași
Contestatie raport activitate
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni. Cerere de repunere pe rol respinsa. Perimarea cererii de apel. Apel incident. Solutionare.
Curtea de Apel Constanța
Obligarea pârâţilor la plata penalităţilor aferente biletelor la ordin emise în vederea garantării obligaţiilor de plată izvorâte din contractul de execuţie lucrări. Calitatea procesuală a reclamantei. Neîncălcarea drepturilor prevăzute în art. 6 din CEDO
Tribunalul Iași
Contestatie hotarare adunare creditori. Conditii de forma pentru exercitarea votului in cadrul adunării.