Potrivit art.260 alin. 4 din Legea nr.31/1990, " lichidarea nu liberează pe asociaţi şi nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societăţii". Dizolvarea societăţii, în temeiul Legii nr.359/2004, urmată de intrarea în procedura de lichidare de drept comun nu împiedică deschiderea procedurii falimentului.
Prin sentinţa nr.48 din 26.01.2006, pronunţată de judecătorul-sindic în dosarul nr.209/F/2005 al Tribunalului Dolj, s-a respins cererea formulată de creditoarea DGFP Dolj, privind deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului, împotriva debitoarei SC B SRL Brabova.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs creditoarea DGFP Dolj, care a invocat în drept dispoziţiile art.304 pct. 9 C.p.civ şi a susţinut că judecătorul-sindic a apreciat în mod greşit că societatea debitoare era radiată la data formulării cererii sale şi că dispoziţiile Legii nr.64/1995 nu sunt aplicabile.
Recursul este fondat.
Potrivit art.31 alin. 2 din Legea nr.359/2004, dacă nu s-a declarat recurs sau recursul împotriva încheierii de constatare a dizolvării de drept a societăţii, care nu şi-a îndeplinit obligaţia de preschimbare a certificatului de înmatriculare şi a celui de înregistrare fiscală cu noul certificat conţinând codul unic de înregistrare, a fost respins, societatea intră în lichidare potrivit prevederilor Legii nr.31/1990.
Legea nr.31/1990 reglementează procedura de drept comun pentru lichidarea societăţilor comerciale, în timp ce dispoziţiile Legii nr. 64/1995 prevăd o procedură specială de lichidare concursuală şi colectivă a patrimoniului societăţilor aflate în insolvenţă.
Raportul dintre legea generală şi legea specială se rezolvă după regula "specialia generalibus derogant" .
Reflectarea acestui principiu şi rezolvarea conflictului dintre norma generală şi cea specială este dată chiar de Legea nr.31/1990 care, în art.260 alin. 4, prevede că "lichidarea nu liberează pe asociaţi şi nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societăţii".
În aceste condiţii, judecătorul-sindic a apreciat în mod nejustificat că cererea de deschidere a procedurii falimentului nu poate fi primită în cazul unei societăţi comerciale aflate în lichidare potrivit dreptului comun, ca urmare a dizolvării în temeiul Legii nr.359/2004.
Faţă de considerentele expuse, găsind fondată critica bazată pe dispoziţiile art.304 pct.9 C.p.civ., Curtea va admite recursul şi, întrucât prin hotărârea atacată s-a soluţionat procesul fără a se intra în cercetarea fondului cererii de deschidere a procedurii reglementate de Legea nr.64/1995, se va face aplicarea dispoziţiilor art.312 alin. 5 C.p.civ., se va casa sentinţa şi se va trimite cauza aceleiaşi instanţe, spre rejudecare.
În acelaşi sens:
- decizia nr.125 pronunţată în dosarul nr.3/F/1/2006;
- decizia nr.181 pronunţată în dosarul nr.42/F/1/2006;
- decizia nr.185 pronunţată în dosarul nr.30/F/1/2006;
Curtea de Apel Craiova
Uzufruct adus ca aport la constituirea capitalului unei societăţi comerciale.Încetarea uzucapiunii prin dizolvarea uzufructuarului. Obligaţia condiţionată de restituire a bunurilor.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Întinderea renumeraţiei lichidatorului judiciar. Implicaţiile modificărilor Codului fiscal referitor la măsurile de simplificare – taxare inversă – art. 160, asupra renumeraţiei lichidatorului judiciar.
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Procedura insolvenţei. Cerere formulată de un creditor de obligare a lichidatorului judiciar la plata prejudiciului cauzat prin neîndeplinirea obligaţiei sale legale, cu consecinţa împiedicării creditorului de a participa la distribuirea fonduril
Tribunalul Constanța
Renunţare la judecată după data deschiderii procedurii. Relevanţa existenţei cererilor altor creditori.
Tribunalul Comercial Argeș
Acţiune formulată de lichidatorul judiciar având ca obiect art. 138 din Legea insolvenţei