Dispoziţiile art. 4 din Legea 64/1995R, privind posibilitatea utilizării fondului de lichidare, nu-şi găsesc aplicarea decât în măsura în care, în patrimoniul debitoarei, există bunuri care, prin lichidare, să justifice încercarea de atingere a scopului procedurii, de stingere a pasivului.
Întrucât este necontestată lipsa bunurilor, încât scopul procedurii nu mai poate fi atins, judecătorul-sindic a apreciat în mod just că se impune aplicarea dispoziţiilor art. 130 din Legea 64/1995, privind închiderea procedurii şi inutilitatea apelării la fondul de lichidare.
Prin sentinţa nr. 375 din 12 mai 2005, pronunţată de judecătorul-sindic, s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar SC C V C SRL, în contradictoriu cu debitorul şi creditorii acestuia. S-a dispus închiderea procedurii de faliment privind pe debitorul SC V M SRL, cu consecinţa descărcării lichidatorului de îndatoriri şi responsabilităţi şi a radierii societăţii debitoare din registrul comerţului.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reţinut că în cauză se impune aplicarea dispoziţiilor 130 din Legea 64/1995, deoarece în averea debitorului nu există bunuri.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs creditoarea AVAS.
Recursul este nefondat.
Critica referitoare la greşita apreciere asupra oportunităţii aplicării măsurii reglementate de art. 130 din Legea 64/1995, nu este fondată.
Dispoziţiile art. 4 alin. 4 din Legea 64/1995, privind posibilitatea utilizării fondului de lichidare pentru cheltuielile aferente procedurii, nu-şi găsesc aplicarea decât în măsura în care, în patrimoniul debitoarei, există bunuri care – prin lichidare - să justifice încercarea de atingere a scopului procedurii (prevăzut de art. 2), de stingere a pasivului.
Întrucât, în speţă, este necontestată lipsa bunurilor, situaţie în care scopul procedurii nu mai poate fi atins, judecătorul-sindic a apreciat în mod just că se impune aplicarea dispoziţiilor art. 130 din Legea 64/1995, privind închiderea procedurii.
Faţă de considerentele expuse, recursul va fi respins ca nefondat, potrivit art. 312 alin. 1 C.proc.civ.
Tribunalul București
Cerere de instituire sechestru asigurator
Curtea de Apel București
Onorariul administratorului judiciar. Competenţe de stabilire.
Tribunalul Iași
Contestatie tabel suplimentar de creanţe
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolventei. Autorizare plati cheltuieli aferente procedurii. Decontare cheltuieli de procedura din fondul de lichidare.
Curtea de Apel Craiova
Citarea la deschiderea procedurii insolvenţei. Necomunicarea hotărârii în condiţiile codului de procedură civilă. Recurs în termen. Trimitere pentru rejudecare.