Legea nr.272/2004. Competenţa materială. Cerere de ordonanţă preşedinţială având ca obiect predarea minorului.
Potrivit art. 581 al 2 Cod procedură civilă cererea de ordonanţă preşedinţială se va introduce la instanţa competentă să se pronunţe asupra fondului dreptului.
Atunci când prin cererea de ordonanţă preşedinţială se solicită predarea unui copil motivându-se că în favoarea reclamantului s-a instituit măsura plasamentului copilului printr-o hotărâre judecătorească ce nu este irevocabilă, competenţa de soluţionare a cererii în primă instanţă aparţine tribunalului şi nu judecătoriei, nefiind aplicabile dispoziţiile art. 581 al,2 Cod procedură penală raportat la art.103 Codul Familiei.
Secţia pentru cauze cu minori şi de familie – Decizia civilă nr.141/28 noiembrie 2006
Constată că prin sentinţa civilă nr. 1311/ 1 noiembrie 2006 Tribunalul Sibiu şi-a declinat competenţa de soluţionare a cererii de ordonanţă preşedinţială formulată de U. A. în contradictoriu cu T. I. I. în favoarea Judecătoriei Sibiu.
Pentru a hotărî astfel Tribunalul a reţinut că prin dispoziţiile art. 124 din Legea 272/2004 sunt date în competenţa tribunalului cauzele privind stabilirea măsurilor de protecţie specială prevăzute de acest act normativ precum şi că cererea de faţă nu se încadrează în dispoziţiile art. 94 din Legea 272/2004.
S-a mai reţinut că aceste norme sunt norme de procedură fiind de strictă interpretare, astfel că prezentei cereri îi sunt aplicabile normele dreptului comun, respectiv art. 581 Cod procedură civilă. În atare situaţie competenţa cererii de ordonanţă preşedinţială revine instanţei competente să judece fondul dreptului.
În continuare s-a apreciat că fondul dreptului nu îl reprezintă luarea unei măsuri de protecţie specială care deja a fost dispusă ci aptitudinea reclamantei de a reclama predarea minorei de la orice persoană care o deţine fără drept.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs reclamanta solicitând admiterea recursului, desfiinţarea sentinţei atacate şi stabilirea instanţei competente, respectiv Tribunalul Sibiu.
Prin decizia civilă nr. 141/28 noiembrie 2006 Curtea de Apel Alba Iulia – Secţia pentru cauzele cu minori şi de familie pronunţată în dosar nr. 3319/57/2006 a admis recursul, a casat sentinţa civilă atacată cu trimiterea cauzei spre soluţionare Tribunalului Sibiu ca instanţă competentă.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de recurs a reţinut că în cauza dedusă judecăţii fondul dreptului priveşte punerea în executare a unei măsuri de protecţie specială dispusă cu privire la minora I.T.A.-M. în conformitate cu dispoziţiile speciale ale Legii 272/2004.
Astfel, titlul în temeiul căruia s-a instituit măsura de protecţie, respectiv măsura plasamentului minorei I.T.A.-M., îl constituie sentinţa civilă nr. 986/2006 pronunţată de Tribunalul Sibiu – Secţia civilă şi a fost pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art. 39 al.1, 60 al. 3, 61 al.2 şi 58 din Legea 272/2004.
În atare condiţii, Curtea reţine că instanţa competenţă să soluţioneze prezenta cerere de ordonanţă preşedinţială este Tribunalul fiind incidente dispoziţiile art. 124 din Legea nr. 272/2004 şi nu art. 103 Codul Familiei raportat la art. 581 Cod procedură civilă.
Faţă de aceste considerente şi potrivit disp. art. 312 Cod procedură civilă se va admite recursul, se va casa sentinţa atacată cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare Tribunalului Sibiu ca instanţă competentă să soluţioneze pe fond cauza.
Tribunalul Galați
Antrenarea raspunderii patrimoniale a functionarului public pentru pagube produse patrimoniului institutiei publice
Curtea de Apel Alba Iulia
Legea nr.272/2004. Competenţa materială
Curtea de Apel Constanța
Încalcarea dispozitiilor art. 39 cod pr. penala, privind exceptia de necompetenta materiala; consecinte, nulitate absoluta.
Curtea de Apel Suceava
Anulare act administrativ emis de Uniunea Naţională a Barourilor din România. Competenţa materială
Tribunalul București
Revizuire