Recurs. Calificare greşită ca fiind apel .
Soluţionând cauza în complet de apel, deşi
potrivit art.385/1lit. d/1Cod procedură
penală, hotărârea este supusă numai
recursului, tribunalul a pronunţat o
hotărâre nelegală.
(Curtea de Apel Piteşti decizia
nr.272/R/F/03 mai 2007 )
Prin sentinţa penală nr. 2733 /04 octombrie 2006 a fost
condamnat inculpatul la 1ooo lei amendă penală, pentru săvârşire a
infracţiunii de abandon de familie prev. de art. 305 Cod penal.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat .
Pentru a hotărî astfel , instanţa de fond a reţinut că inculpatul , cu rea
credinţă nu a plătit pensia de întreţinere , pe o perioadă mai mare de
2 luni. Prin decizia penală nr. 5 /22 februarie 2007, Tribunalul a
admis recursul parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti , a desfiinţat
în parte sentinţa în sensul că a înlăturat pedeapsa amenzii şi a aplicat
inculpatului 1 an închisoare cu executare în condiţiile disp. art. 81 şi
următorii Cod penal .
Împotriva acestei decizii , a formulat recurs parchetul de pe
lângă Tribunalul Argeş , criticând-o pentru nelegalitate în sensul că
instanţa a soluţionat o cale de atac neprevăzută de lege . Prin sentinţa
penală nr. 272/R/03 mai 200 , s-a admis recursul procurorului , s-a
casat decizia şi s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Argeş.
Curtea a reţinut că în conformitate cu dispoziţiile art. 361 lit. A) aşa
cum au fost modificate prin Legea nr. 356 /2006 nu mai pot fi atacate
cu apel sentinţele penale privind infracţiunile pentru care punerea în
mişcare a acţiunii penale se face la plângerea penală a persoanei
vătămate . În mod corect a apreciat curtea , că tribunalul a calificat
calea de atac ca fiind apel în loc de recurs ignorând disp. art. 385/1
alin . 1 lit. d) Cod procedură penală aşa cum au fost introduse în legea
nr. 356/2006 .
Judecătoria Buhuși
Înşelăciunea
Judecătoria Slatina
PURTARE ABUZIVA. FUNCTIONAR PUBLIC
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 10/2001. Imobil teren aflat în proprietatea unitatii administrativ teritoriala (orasul Mangalia) si concesionat C.N. C.F. SA. Calitatea procesual pasiva a Municipiului Mangalia prin primar, în calitate de unitate detinatoare. Acordarea masu...
Tribunalul Covasna
Fals. Uz de fals. Inselaciune. Abuz in serviciu
Tribunalul București
Spaţii comerciale amplasate ilegal pe domeniul public. Demolare. Respectarea condiţiilor prevăzute de lege. Lipsa caracterului penal al faptei