Recurs. Efectul extensiv al recursului asupra persoanelor care au declarat recurs, dar care a fost respins ca tardiv sau inadmisibil.

Recurs. Efectul extensiv al recursului asupra persoanelor care au

declarat recurs, dar care a fost respins ca tardiv sau inadmisibil.

 Chiar dacă recursul coinculpatului este

inadmisibil, întrucât nu a folosit calea apelului,

iar prin decizia recurată nu a fost  modificată

soluţia din sentinţă, în temeiul art.385/7

alin.1Cod procedură penală, instanţa de recurs

poate examina cauza prin extinderea efectelor

recursului valabil declarat de celălalt coinculpat

şi cu privire la inculpatul al cărui recurs este

inadmisibil.

(Curtea de Apel Piteşti – decizia

penală nr.672/R din 20 noiembrie

2007)

Prin sentinţa penală nr.122 din 5 aprilie 2007, pronunţată de

Judecătoria Curtea de Argeş, au fost condamnaţi inculpaţii V.S. la 4 ani şi

6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut

de art.208 alin.1, rap. la art.209 alin.1 lit.a, g şi i şi alin.3 lit.h, cu

aplic.art.41 alin.2 lit.a Cod penal, şi V.M. la 6 ani închisoare, pentru

complicitate la aceeaşi infracţiune, şi cu aplic.art.37 lit.b Cod penal.

Pentru ambii inculpaţi s-a făcut aplicarea art.57 şi 71 Cod

penal.

Au fost obligaţi inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 42.418

lei despăgubiri civile către partea civilă.

Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut

că, în baza unei  înţelegeri anterioare, în decursul a trei nopţi din luna

decembrie 2006, cei doi inculpaţi au sustras din reţeaua telefonică

aparţinând S.C.Romtelecom S.A., un cablu telefonic în lungime de peste

500 m.l.

Impotriva sentinţei a declarat apel inculpatul V.M., solicitând

reducerea pedepsei.

Prin decizia penală nr.169 din 25 septembrie 2007,

pronunţată de Tribunalul Argeş, s-a respins ca nefondat apelul declarat

de inculpat, constatându-se că acesta este arestat în altă cauză.

Impotriva sentinţei şi a deciziei au declarat recurs ambii

inculpaţi, solicitând reducerea cuantumului pedepselor.

Prin decizia penală nr.672/R din 29 noiembrie 2007,

pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, s-a admis recursul inculpatului

V.M. şi s-au extins efectele acestuia şi asupra coinculpatului V.S., al cărui

recurs s-a constatat că este inadmisibil.

S-a casat decizia şi în parte sentinţa, în sensul că au fost

reduse pedepsele aplicate inculpatului V.S. de la 4 ani şi 6 luni la 4 ani

închisoare, iar pentru inculpatul V.M., de la 6 ani la 4 ani şi 6 luni

închisoare.

S-a menţinut restul dispoziţiilor sentinţei.

Pentru a decide astfel, curtea, în mod corect, a apreciat că,

chiar dacă recursul inculpatului V.S. este inadmisibil, ca urmare a

nefolosirii apelului, în temeiul art.385/7 Cod procedură penală, operează

asupra sa extinderea efectelor recursului valabil declarat de către celălalt

coinculpat, care face parte din grupul său procesual.

Domenii speta

Spete similare