Circumstanţe atenuante. Atitudinea infractorului după săvârşirea
infracţiunii, neprezentarea acestuia la instanţa de fond unde a fost
legal citat şi procedura îndeplinită.
Nu se justifică reţinerea circumstanţelor
atenuante prev.de art.74 lit.c Cod procedură
penală, în favoarea inculpatului care, deşi
legal citat şi procedura îndeplinită, nu s-a
prezentat la nici unul din termenele fixate de
instanţa de fond.
(Curtea de Apel Piteşti,
dec.pen.nr.157/R/8.03.2007)
Prin sentinţa penală nr. 724 din 9 mai 2006, pronunţată de
Judecătoria Rm.Vâlcea, a fost condamnat inculpatul la 8 luni închisoare
pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.208 alin.1 rap.la
art.209 lit.e cu aplic.art.74 lit.c şi art.76 lit.d Cod penal.
S-a făcut aplic.prev.art.81 şi urm.Cod penal.
S-a constatat că prejudiciul a fost acoperit şi a fost obligat
inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărâ astfel, instanţa de fond a reţinut că inculpatul
a pătruns în interiorul autoturismului părţii vătămate de unde a sustras o
geantă şi o brăţară din aur, obiecte care au fost în cele din urmă restituite
părţii vătămate.
Prin decizia penală nr.223/A din 4 octombrie 2006,
tribunalul Vâlcea a respins ca nefondat apelul Parchetului de pe lângă
Judecătoria Rm.Vâlcea.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs Parchetul de pe
lângă Tribunalul Vâlcea, iar prin decizia penală nr,.157/R din 8 martie
2007, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti a fost admis acest recurs, s-a
casat în totalitate decizia şi în parte sentinţa, în sensul înlăturării aplicării
prev.art.74 lit.c şi art.76 lit.c Cod penal şi s-a dispus majorarea pedepsei
aplicate inculpatului de la 8 luni la 3 ani închisoare, menţinându-se în rest
dispoziţiile sentinţei.
Pentru a decide astfel, curtea, în mod corect, a apreciat că, în
speţă, nu se justifică reţinerea circumstanţelor atenuante prev.de art.74
lit.c Cod penal şi reducerea pedepsei sub limita minimă prevăzută de
lege, întrucât deşi legal citat cu procedura îndeplinită, inculpatul nu s-a
prezentat la instanţa de fond nemanifestând comportare sinceră în cursul
procesului penal sau înlesnirea descoperirii faptei.
Dimpotrivă, prin atitudinea sa, inculpatul nu a dat dovadă de
o conduită bună care să conducă la reţinerea circumstanţelor atenuante
în discuţie şi implicit la reducerea pedepsei.
Curtea de Apel Oradea
Unitatea legală de infracţiuni
Judecătoria Bacău
Contestaţie împotriva încheierii judecătorului delegat
Curtea de Apel Constanța
Conducere autoturism pe un drum public, fără a deţine permis de conducere şi cu o alcoolemie de 1,40%o ce a avut ca urmare producerea unui accident rutier în care a fost vătămată o persoană. Deducerea perioadei executate din pedeapsa anterioară.
Judecătoria Bacău
Nerespectarea hotărârilor judecătoreşti
Tribunalul Bistrița Năsăud
Chiar dacă inculpatul nu are antecedente penale şi a recunoscut obiectiv săvârşirea faptei, tribunalul apreciază că în favoarea acestuia nu pot fi reţinute circumstanţele atenuante prev.de art. 74 lit.”a” şi „b” Cod penal, deoarece, pe de o parte, si...