În cazul în care terenul a fost expropriat în vederea construirii unor blocuri de locuinţe, iar în prezent acest teren este afectat de conducte subterane aferente reţelei de termoficare destinată altor blocuri de locuinţe, scopul exproprierii a fost atins.
Reclamanta M.R. a chemat în judecată Municipiul B. şi Regia autonomă de administrare a patrimoniului locativ din localitatea respectivă, solicitând retrocedarea unui teren în suprafaţă de 803,61 m.p., care au aparţinut autorilor ei, preluat în proprietatea statului prin Decretul de expropriere nr. 421/1982, prevalându-se de art. 35 din Legea nr. 33/1994, cu motivarea că scopul exproprierii nu a fost atins fiindcă terenul este liber.
Tribunalul Botoşani, prin sentinţa civilă nr. 562 din 5 aprilie 2006, i-a respins ca nefondat acţiunea, cu o dublă motivare, şi anume , pe de o parte , pentru că această lege nu retroactivează; pe de altă parte, pentru că subteranul acestui teren este în prezent afectat de reţeaua de termoficare aferentă blocurilor de locuinţe edificate în zonă.
Apelul reclamantei este nefondat.
Este vorba de o acţiune de retrocedare, promovată de reclamantă în temeiul art. 35 din Legea nr. 33/1994, în legătură cu un imobil trecut în proprietatea statului pentru o cauză de utilitate publică ( edificare bloc locuinţe).
Principiul neretroactivităţii legii civile este consacrat de art. 15(2) din Constituţie şi art. 1 din Codul civil.
Illo tempore( 1982), în vigoare era Decretul Consiliului de Stat nr. 467/1979 privind evaluarea construcţiilor, terenurilor şi plantaţiilor ce se preiau, cu plată, în proprietatea statului prin expropriere sau în alte cazuri prevăzute de lege, care nu conţine o reglementare similară celei din textul citat( art. 35 din Legea nr. 33/1994 ).
Pe de altă parte, în speţă, exproprierea contestată şi-a produs efectele juridice de vreme ce terenul pe care nu s-a edificat blocul de locuinţe este afectat de reţeaua de termoficare destinată altor blocuri de locuinţe.
( Curtea de Apel Suceava - secţia civilă, decizia nr. 210 din 20 septembrie 2006)
Curtea de Apel Oradea
RECALIFICARE CALE DE ATAC. Art.84 Cod procedură civilă. REVIZUIRE. Art.322 pct.2 şi art.327 Cod procedură civilă. DREPTUL LA UN PROCES ECHITABIL. Art.6 din Convenţia Europeană a Dreptului Omului
Tribunalul Vaslui
limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în străinătate Lg. 248/2005.
Curtea de Apel București
Inlocuire a obligaţiilor dispuse faţă de inculpat în cadrul controlului judiciar. Dreptul la viata privata
Tribunalul Neamț
Inadmisibilitatea recursului în conditiile existentei unei cereri pentru obligatia de a face întemeiata pe dispozitiile art. 5802 Cod procedura civila.
Curtea de Apel Ploiești
PREZUMŢIA DE NEVINOVĂŢIE. ECHITATEA PROCEDURII ÎN LUMINA DISPOZIŢIILOR ART. 6 PRF. 1-3 DIN CONVENŢIA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI. Art. 52 Cod procedură penală Art. 6 prf. 1-3 CEDO