Prin sentinţa civilă nr.324 din 22 septembrie 2005 a Tribunalului Suceava s-a respins ca nefondată cererea având ca obiect încuviinţarea adopţiei formulată de reclamanta M.I. în contradictoriu cu pârâţii C.I., M.V. şi C.I.
Instanţa de fond a reţinut că reclamanta nu a făcut dovada creşterii majorului pe timpul minorităţii pe o perioadă destul de lungă şi cu caracter de continuitate.
Recursul declarat de reclamantă a fost admis prin decizia civilă nr.10 din 26 aprilie 2006 a Curţii de Apel Suceava prin care s-a modificat în totalitate sentinţa în sensul că s-a admis cererea, s-a încuviinţat adopţia majorului C.I. de către reclamantă şi s-a stabilit ca adoptatul să poarte numele de familie al adoptatoarei.
S-a dispus de asemenea ca Oficiul de Stare Civilă să elibereze un nou certificat de naştere.
Potrivit art.5 alin.3 din Legea nr.273/2004 persoana majoră poate fi adoptată numai dacă adoptatorul sau familia adoptatoare a crescut-o în timpul minorităţii.
De regulă adopţia se încheie pentru a crea copilului minor condiţiile asemănătoare cu cele dintr-o familie firească, urmărindu-se aşadar protejarea interesului superior al minorului.
Adopţia majorului este o situaţie de excepţie pentru încuviinţarea căreia se cere doar ca persoana majoră să fi fost crescută în timpul minorităţii de adoptator. Sigur că se impune dovada ca persoana ce urmează a fi adoptată a fost crescută de adoptator.
În speţă, reclamanta a făcut dovada faptului că adoptatul a fost crescut de ea. Astfel, martorii audiaţi au confirmat faptul că nepotul reclamantei a locuit cu ea încă de la naştere, părinţii lui locuind în altă localitate. Adeverinţa emisă de şcoala din localitate şi ancheta socială au făcut dovada faptului că adoptatul a urmat cursurile şcolii din localitate şi a locuit cu reclamanta.
S-a apreciat astfel că sunt întrunite cerinţele art.5 alin.3 din Legea nr.273/2004.
(decizia civilă nr.10 din 26 aprilie 2006)
Curtea de Apel Ploiești
Contestaţie în anulare specială. Noţiunea de „greşeală materială” în sensul art. 318 teza I Cod procedură civilă
Curtea de Apel Timișoara
Anularea hotărârii cu trimiterea cauzei spre rejudecare pentru necercetarea fondului cauzei. Condiţii
Curtea de Apel Suceava
RECURS declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, vizând calificarea greşită a căii de atac. Inadmisibilitate.
Curtea de Apel Oradea
Apel. Contestaţie la tabelul preliminar de creanţe admisă, cu consecinţa înlăturării din tabel a unor creditori. Apel exercitat de administratorul judiciar, nu şi de către creditorii excluşi din tabel. Lipsa interesului administratorului judiciar în formu
Judecătoria Sinaia
Plângere formulată în baza art. 2781 C.proc.pen. respinsă. Jurisprudenţă CEDO