Menţinerea arestării preventive. Lipsa acestei menţiuni din dispozitivul încheierii pronunţate de instanţă. Consecinţe.
Pronunţarea asupra menţinerii arestării preventive în temeiul art. 160/b al. 3 Cod procedură penală , prin întocmirea unei minute separate, fără ca această dispoziţie să se regăsească şi în dispozitivul încheierii de şedinţă adoptate se circumscrie cazului de casare prevăzut de art. 385/9 pct. 9 Cod procedură penală.
Secţia penală – Decizia penală nr. 132/20 februarie 2007
Prin minuta pronunţată în şedinţa publică din 15.02.2007 , în baza art.160/b al. 3 raportat la art. 300/2 Cod procedură penală s-a menţinut arestarea preventivă a inculpatului R.P., ca urmare a punerii în discuţie din oficiu a oportunităţii menţinerii stării de arest preventiv a inculpatului în şedinţa publică din 15.02.2007.
Prevederile minutei nu se regăsesc în dispozitivul încheierii pronunţate de instanţă.
Împotriva minutei inculpatul a declarat recurs cu ocazia pronunţării acesteia.
Recursul este fondat.
Potrivit art.309 (1) Cod procedură penală rezultatul deliberării se consemnează într-o minută , care trebuie să aibă conţinutul prevăzut pentru dispozitivul hotărârii.
Instanţa de fond deşi a pus în discuţie din oficiu oportunitatea menţinerii măsurii arestării preventive a inculpatului şi s-a pronunţat prin minuta existentă la fila din dosar hotărârea nu se regăseşte în dispoziţiile încheierii de şedinţă din 15.02.2007.
În cauză subzistă cazul de casare prevăzut de art.385/9 pct. 9 respectiv hotărârea (încheierea) nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluţia ori motivarea soluţiei contrazice dispozitivul hotărârii sau aceasta nu se înţelege .
Cum există neconcordanţă între motivarea soluţiei şi dispozitiv , recursul a fost admis iar încheierea atacată casată cu consecinţa trimiteri cauzei spre rejudecare la instanţa de fond – Tribunalul Hunedoara.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Arestare preventivă, Condiţii cumulative
Curtea de Apel Galați
Revocarea măsurii arestării preventive. Intervenirea unei legi penale mai favorabile pe parcursul judecăţii ce stabileşte limite de pedeapsă în raport arestarea preventivă este inadmisibilă
Curtea de Apel Cluj
Propunere de arestare. Nelegala sesizare a instanţei. Nerespectarea termenului de 24 de ore până la expirarea căruia trebuie soluţionată propunerea de arestare preventivă. Consecinţe
Tribunalul Mureș
Revocare masura arest preventiv
Tribunalul Bacău
Arest preventiv