Cod procedura penala, art. 287-289
Apelul declarat de inculpat in termen de 10 zile de la extradarea din Italia, unde s-a aflat in executarea unei pedepse privative de libertate impotriva sentintei penale pronuntate in lipsa, poate fi examinat peste termen, instanta având facultatea si de a suspenda executarea hotarârii de condamnare.
Inculpatul A.M.A. - prin cererea înregistrata la Curtea de Apel Constanta sub nr.728/36/2008 la data de 14.04.2008- a declarat apel împotriva sentintei penale nr.142/16.03.1999 a Tribunalului Constanta pronuntata în dosarul nr.1386/1998.
Sustine apelantul- inculpat A.M.A. ca la judecata cauzei ce a format obiectul dosarului nr.1386/1998 si la pronuntarea sentintei penale apelate nu a fost prezent- fiind plecat în Italia.
În cauza, declaratia de apel, a fost facuta prin aparator - la data de 31.01.2008 – în termenul legal de 10 zile de la extradare – 21.01.2008.
Analizând actele si lucrarile dosarului – Curtea constata:
Tribunalul Constanta prin sentinta penala nr.142/16.03.1999- pronuntata în dosarul nr.1386/1998 – în baza art.197 al.2 lit.”a,b” cod penal - cu aplic.art.75 lit.”c” cod penal si art.13 cod penal, l-a condamnat pe inculpatul A.M.A. – la pedeapsa de 7 ani închisoare, iar în baza art.209 al.1 cod penal cu aplic.art. 13 cod penal - la o pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art.33-34 cod penal – s-au contopit pedepsele aplicate si s-a dispus ca inculpatul A.M.A. sa execute pedeapsa de 7 ani închisoare – în regim de detentie.
Apelantul a fost impiedicat sa participe la judecata in fond a cauzei si a declarat apel in termen deoarece s-a aflat in efectuarea unei pedepse privative de libertate conform adresei nr. 703/2003 RES eliberata de Procuratura Republicii de pe langa Tribunalul din Roma.
În considerarea celor mai sus prezentate, Curtea constata ca sentinta penala nr.142/16.03.1999 – este lovita de nulitate absoluta prin prisma dispozitiilor art.197 alin.2 cod procedura penala – sens în care, conform dispozitiilor art.379 alin.2 lit.”b”, cod procedura penala – apelul inculpatului A.M.A. va fi admis, hotarârea apelata va fi desfiintata si cauza se va trimite Tribunalului Constanta spre rejudecare pentru a respecta regulile si garantiile procesual penale – impuse de dispozitiile art.287 si urmat. Cod procedura penala.
Curtea dispune suspendarea executarii pedepsei.
Tribunalul Olt
Concurs de cauze de scoatere de sub urmarire penala si de incetare a urmaririi penale.
Tribunalul Iași
Transfer de proceduri penale în reglementarea Legii nr. 302/2004 modificata şi completată, privind cooperarea judiciară internaţională.
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTII. SUSPENDARE EXECUTARE SENTINŢĂ DE DESCHIDERE A PROCEDURII GENERALE DE INSOLVENŢĂ. INADMISIBILITATE. art.8 alin.4 şi 5 din Legea nr.85/2006.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Critică privind modul de evaluare a expertizei judiciare. Neîncadrare în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. 1 C. proc. civ
Curtea de Apel Brașov
Art. 254 Cod penal. Conţinutul constitutiv al infracţiunii. Lipsa condiţiei esenţiale ca banii sau foloasele să fie pretinse de funcţionar în scopul prev. de art. 254 Cod penal; consecinţe