Critici invocate de recurent care nu mai pot face obiect de analiză a instanţei de recurs. Respectarea principiului disponibilităţii de către instanţa investită cu soluţionarea fondului.

Critici invocate de recurent care nu mai pot face obiect de analiză a instanţei de recurs. Respectarea principiului disponibilităţii de către instanţa investită cu soluţionarea fondului.

55

Art. 304 pct.lO şi 11 şi art. 129 alin.6 Cod procedură civilă

Având în vedere că pct. 10 al art. 304 Cod procedură civilă care reglementa situaţia în care instanţa nu s-a pronunţat asupra unui mijloc de apărare sau asupra unei dovezi administrate, precum şi pct. 11 al aceluiaşi text, care permitea cenzurarea în recurs a pretinselor greşeli de fapt consecutive aprecierii eronate a probelor, nu mai constituie motive de recurs în actuala reglementare, fiind abrogate, rezultă că nemulţumirile părţilor vizând aceste aspecte nu mai pot face obiect de analiză a instanţei de recurs.

Pe de altă parte ţinând cont de principiul disponibilităţii art. 129 alin.6 Cod procedură civilă, stipulează că în toate cazurile, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecăţii.

In condiţiile în care în speţă nu s-a solicitat de către reclamanţi prin cererea de chemare în judecată iniţială şi nici ulterior, prin precizările la acţiune, a se face aplicarea prevederilor din materia uzucapiunii, instanţa, din oficiu, nu putea să extindă cadrul procesual, deoarece o atare măsură echivala cu încălcarea principiului menţionat anterior.

Prin decizia civilă nr. 21 din 18 ianuarie 2010 Curtea de Apel Ploieşti a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanţii T.V.,C.V. şi P.V. împotriva deciziei civile nr. 626/28.10.2009 pronunţată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâţii P.V.,S.E.,P.R.,D.C.,H.A.,P.M.,R.A.,P.C. şi I.A.F. pentru următoarele considerente:

Se reţine sub un prim aspect că nemulţumirile formulate de către reclamanţi, în sensul că instanţa de apel a ignorat raportul de expertiză topo efectuat în cauză, probele administrate de ei în privinţa terenurilor cumpărate de pârâţii R.A. şi LA. vizând verificări de cadastru şi intabulare, nu face vorbire de certificatul de moştenitor nr.525 din dosarul nr.738/2005 al Biroului Notarului Public M.M., a respins nemotivat obiecţiunile la raportul de expertiză, precum şi suplimentarea probei cu interogatoriul pârâţilor se încadrează în dispoziţiile art.304 pct.lO Cod pr.civilă (text de lege care a fost invocat,de altfel şi de către recurent în petitul căii de atac promovate).

Având în vedere că acest text care reglementează situaţiile în care instanţa nu s-a pronunţat asupra unui mijloc de apărare sau asupra unei dovezi administrate, este abrogat, el nu mai poate face obiectul de analiză al instanţei de recurs.

Domenii speta

Spete similare