Prejudicii, daune

SENTINŢA PENALĂ NR. 2028

Din 24.09. 2010

Constată că prin acţiunea înregistrată sub nr..... pe rolul

Judecătoriei Moineşti, jud. Bacău reclamantul T.P. a chemat în judecată pe pârâţii A.T. şi C.Ş. solicitând obligarea pârâţilor să îi restituie autoturismul marca Logan cu numărul de înmatriculare .... şi să fie obligaţi la plata sumei de 1000 euro reprezentând lipsă de folosinţă, cu cheltuieli de judecată.

Acţiunea a fost timbrată cu 100 ron prin chitanţa nr...../ 31.

03.2009, 220 lei prin chitanţa...../11.06.2009 0,30 ron timbru judiciar şi în

motivare arată reclamantul că în anul 2008 a împrumutat autoturismul pârâtului A.T. care nu i 1-a restituit conform convenţiei iar la rândul său 1-a încredinţat celuilalt pârât ce refuză să ii restituie.

In drept au fost invocate prevederile art.1909 Cod civil.

In cauza s-au depus acte ,au fost audiaţi martori,s-a luat

interogatoriu  ,  s-a  ataşat spre  consultare  dosarul nr.....  al aceleaşi

instanţe , probatorii din analiza cărora instanţa a reţinut următoarele:

La începutul lunii octombrie 2008 P.T. a închiriat inculpatului AX,

pentru câteva zile, autoturismul Dacia Logan cu nr........

După câteva zile de la data la care împrumutase autoturismul , A.T. şi M.N. s-au deplasat cu acest autoturism la un cazinou din localitatea Bacău, unde au pierdut o sumă importantă de bani la ruletă.

In aceste condiţii, M.N. i-a intermediat pârâtului A.T. luarea unui împrumut de la martorul C.Ş. Acesta din urmă a solicitat o garanţie în schimbul sumei împrumutate, iar A.T., prin M.N., i-a lăsat gaj pârâtului C.Ş. autoturismul Dacia Logan cu nr.......

A.T. nu a mai restituit lui C. Ş. suma împrumutată şi astfel autoturismul a rămas în posesia lui , acesta , 1-a înstrăinat unei alte persoane în schimbul unei sume de bani.

Prezenta cauză a fost suspendată conform art.244 alin.l pct.2 Cod proc. civilă prin încheierea din data de .... până la soluţionarea dosarului

In cadrul dosarului sus menţionat, A.T. a fost trimis în judecată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Moineşti , pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere , prevăzută de art.213 Cod penal ,

2

deoarece inculpatul după ce a închiriat de la partea vătămată P.T.

autoturismul marca Logan cu numărul de înmatriculare....., a dispus de

acesta pe nedrept, în sensul că 1-a lăsat gaj unei alte persoane de la care nu a mai fost recuperate.

Prin s.p...... a Judecătoriei Moineşti, rămasă irevocabilă , A.T. a

fost condamnat pentru infracţiunea prevăzută de art.213 alin.l Cod penal şi a fost obligat conform art. 14,346 Cod proc penală şi art.998 Cod civil la restituirea automobilului în natură, la care se va adăuga o dobândă , până la data plăţii efective.

Instanţa a ridicat din oficiu faţă de prevederile sentinţei penale invocate , autoritatea lucrului judecat în ceea ce priveşte capătul de cerere privind restituirea autoturismului. Prin urmare, hotărârea se bucură de o autoritate de lucru judecat relativă în condiţiile art. 1201 cod civil. Drept consecinţă, dacă instanţa penală s-a pronunţat asupra întinderii prejudiciului, aceasta constatare nu va fi opozabilă celor interesaţi care nu au participat la judecată cum ar fi victima neconstituită ca parte civilă sau responsabilul civilmente neintrodus în procesul penal căci pentru latura civila, hotărârea penală nu are decât efecte relative.

Când însă pentru infracţiunile deduse judecăţii pedeapsa s-a stabilit în funcţie de cuantumul prejudiciului, hotărârea penală are putere de lucru judecat erga omnes şi cu privire la cuantumul prejudiciului, soluţia opusă, prin contrarietatea posibilă dintre hotărârea penală şi cea civilă, fiind de natură să aducă atingere prestigiului justiţiei şi ordinii publice.

Reclamantul prin probele administrate , respectiv acte şi depoziţia martorului A.C. nu a făcut dovada cuantumului lipsei de folosinţă.

Faţă de cele arătate anterior , va fi admisă excepţia autoritatea lucrului judecat în ceea ce priveşte capătul de cerere privind restituirea autoturismului şi respinsă acţiunea .

Domenii speta

Spete similare