Dosar nr. 2020/260/2011
ROMÂNIA JUDECĂTORIA MOINEŞTI
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 1345/2011
Şedinţa publică de la 20.04.2011
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Reclamantul V.Ş. cu domiciliul in ........... a chemat in judecată pe
pârâta V.D.M., cu domiciliul in .... solicitând desfacerea căsătoriei, cu
reluarea de către pârâtă a numelui avut anterior căsătoriei.
Acţiunea a fost timbrată cu taxă de timbru in valoare de 39 lei si timbru
judiciar in valoare de 2 lei.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Constată că părţile s-au căsătorit in 27.09.1986, din căsătoria acestora rezultând un copil, in prezent major.
Părţile s-au prezentat personal in faţa instanţei, declarând că doresc desfacerea căsătoriei prin acord.
Instanţa văzând că sunt indeplinite prevederile art. 38 C. fam si faţă de poziţia procesuală a părţilor, va admite acţiunea si va desface căsătoria prin acordul părţilor.
Pârâta va reveni conform solicitării la numele de Măciucă.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Orice măsură referitoare la minori trebuie circumscrisă interesului superior al acestora, fiind lipsite de relevanţă interesele materiale sau morale ale părinţilor. Măsura încredinţării copilului, din căsătorie sau din afara acesteia, trebuie să fie ...
Curtea de Apel Suceava
Drepturi ale copiilor/elevilor/tinerilor cu cerinţe educative speciale care sunt şcolarizaţi în sistemul de învăţământ special şi special integrat. Calitatea procesuală pasivă în cauză a UAT pentru pretenţii formulate înce
Judecătoria Piatra-Neamț
Incredintare minor
Tribunalul Vâlcea
Încetare măsură plasament
Tribunalul Olt
Recinoastere hotarare straina