Dosar nr. 2020/260/2011
ROMÂNIA JUDECĂTORIA MOINEŞTI
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 1345/2011
Şedinţa publică de la 20.04.2011
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Reclamantul V.Ş. cu domiciliul in ........... a chemat in judecată pe
pârâta V.D.M., cu domiciliul in .... solicitând desfacerea căsătoriei, cu
reluarea de către pârâtă a numelui avut anterior căsătoriei.
Acţiunea a fost timbrată cu taxă de timbru in valoare de 39 lei si timbru
judiciar in valoare de 2 lei.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Constată că părţile s-au căsătorit in 27.09.1986, din căsătoria acestora rezultând un copil, in prezent major.
Părţile s-au prezentat personal in faţa instanţei, declarând că doresc desfacerea căsătoriei prin acord.
Instanţa văzând că sunt indeplinite prevederile art. 38 C. fam si faţă de poziţia procesuală a părţilor, va admite acţiunea si va desface căsătoria prin acordul părţilor.
Pârâta va reveni conform solicitării la numele de Măciucă.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Ploiești
Instanta judecatoreasca decide cu privire la inlocuirea plasamentului in regim de urgenta cu masura plasamentului, decaderea totala sau partiala din exercitiul drepturilor parintesti, precum si cu privire la exercitarea drepturilor parintesti
Judecătoria Moinești
Minori
Judecătoria Pașcani
Divorţ prin acordul părţilor, exercitarea autorităţii părinteşti, stabilirea locuinţei minorului, stabilirea unui program de legături personale cu minorul. Aplicarea dispoziţiilor Noului Cod Civil.
Curtea de Apel Bacău
LEGATURI PERSONALE CU MINORUL. MODALITATE DE EXERCITARE A ACESTUI DREPT
Judecătoria Pașcani
Autoritate părintească, stabilire locuinţă la tată.