Opoziţie la executare

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA MOINEŞTI JUDEŢUL BACĂU

Dosar nr. 2585/260/2011  OPOZIŢIE LA EXECUTARE

JUDECĂTOR: Pătraşc-Bălan Mihai-Cristinel

MOTIVARE

SENTINŢA CIVILĂ nr.2027/2011

Prin acţiunea înregistrată în urma declinării de competenţă sub nr. 2585/260/2011 pe rolul Judecătoriei Moineşti, contestatorul FO a formulat în contradictoriu cu pârâta SC opoziţie la executare în dosarul BEJ nr. 154/2010.

In motivarea acţiunii, contestatorul arată în esenţă că biletul la ordin nu este valabil, deoarece nu există reprezentare între avalist şi emitent, astfel că din necunoştinţă de cauză a semnat biletul la ordin la rubrica privind avalul instrumentului de plată şi nu este menţionat pe instrument beneficiarul avalului.

De asemenea, arată că nu sunt îndeplinite condiţiile de exercitare a protestului de neplată a biletului la ordin, deoarece acesta nu are menţiunea „fără protest" şi nu cuprinde data prezentării biletului la ordin pentru plată, posesorul acestuia având obligaţia respectării termenelor prevăzute de lege şi să dovedească refuzul la plată, deoarece potrivit art. 58/1934, posesorul este decăzut din dreptul împotriva celorlalţi obligaţi, dacă nu s-au respectat termenele pentru facerea protestului de neacceptare sau de plată.

Se mai invocă faptul că instanţa nu a observat că intimata a acţionat pentru punerea în executare a unui titlu de credit pentru o creanţă nereală, iar procedura de investire cu formulă executorie s-a făcut cu nerespectarea dispoziţiilor art. 61 din Legea nr. 58/1934. Trasul biletului la ordin pe care intimata doreşte a-1 executa a încheiat cu acesta un contract pe care 1-a respectat şi din care a plătit acesteia din valoarea sumei înscrise în instrumentul de plată şi nici până în prezent trasul nu a încetat plăţile către intimată.

In drept, au fost invocate dispoziţiile Legii nr. 58/1934 şi art. 399 şi următoarele, Cod procedură civilă.

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele: Prin sentinţa civilă nr. 79/2.02.2011, Judecătoria întorsura Buzăului a declinat competenţa privind soluţionarea opoziţiei la executare în favoarea Judecătoriei Moineşti.

La termenul din 12.05.2011, instanţa a invocat din oficiu excepţia tardivităţii opoziţiei la executare, excepţie pe care urmează să o admită pentru următoarele:

In baza titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin emis la data de 30.06.2010 şi scadent la 31.08.2010 la cererea creditoarei SC a fost declanşată executarea silită împotriva contestatorului avalist, constituindu-se astfel dosarul de executare silită nr. 154/2010 la BEJ.

în cadrul procedurii executării silite, la data de 01.10.2010 s-a emis către contestator somaţia nr. 154/2010 somaţie comunicată acestuia prin scrisoare recomandată tot la data de 01.10.2010, astfel cum rezultă din ştampila aplicată pe dovada de comunicare existentă la fila 24 dosar.

Conform art. 62 din Legea nr. 58/1934 debitorul poate face opoziţie la executare în termen de 5 zile de la primirea somaţiei, termen care în speţă a fost depăşit, acţiunea fiind înregistrată pe rolul instanţei la 11.10.2010.

Instanţa admiţând excepţia tardivităţii va respinge opoziţia la executare ca tardiv introdusă.

Domenii speta

Spete similare