JUDECĂTORIA MOINEŞTI JUDEŢUL BACĂU
DOSAR NR. 8288/260/2011
Sentinţa penală nr. 17/16.01.2012.
Asupra cauzei penale de faţă,
Constată că prin rechizitoriul nr....../P/2011 al Parchetului de pe lângă
Judecătoria Moineşti a fost trimis în judecată inculpatul L I M, cetăţean român, studii generale, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, fără antecedente penale pentru fapta de lovire şi alte violenţe, prev de art. 180 alin. 2 în dauna părţii vătămate SMC constând în aceea în noaptea de 03/04.07.2011, în zona discotecii Etna din corn. Balcani, a lovit partea vătămată S MC cu o sticlă în zona capului, cu pumnii şi picioarele , provocându-i leziuni corporale pentru care a necesitat un număr de 11-12 zile de îngrijiri medicale, fără spitalizare.
La termenul din data de 16.01.2012 se prezintă partea vătămată, care declară că înţelege să-şi retragă plângerea.
Faţă de această situaţie, urmează ca în baza art. 11 pct. 2 lit. b, raportat la art. 10 lit. h, Cod procedură penală să înceteze procesul penal privind pe inculpatul L I M, cetăţean român, studii generale, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, fără antecedente penale pentru fapta de lovire şi alte violenţe, prev de art. 180 alin. 2 în dauna părţii vătămate Stoica Marius Constantin domiciliată în Comăneşti, str. Librăriei, bl. 24, ap. 23, jud. Bacău, prin retragerea plângerii prealabile.
In baza art. 192 alin.l, pct.2, lit. c, obligă partea vătămată la cheltuieli judiciare avansate de stat.
Judecătoria Buhuși
Vătămare corporală gravă
Judecătoria Bârlad
Vatamare corporala
Judecătoria Pogoanele
PENAL.Infracţiuni de lovire şi alte violenţe
Judecătoria Bacău
Loviri sau alte violenţe
Judecătoria Baia Mare
Lovirea sau alte violenţe vs. vătămarea corporală ca urmare a unui prejudiciu estetic grav şi permanent – analiză condiţii; intenţie directă vs. intenţie depăşită